ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41139/23-118-339

г. Москва

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Свет» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Стальтон» (ИНН: 

<

***>)

третьи лица: временный управляющий АО «Свет» ФИО2, ИФНС России № 24 по г. Москве, ИФНС России № 27 по г. Москве, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЦФО

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 03.12.2021 №СТ-08-21/МИ в размере 14 994 000 руб.

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.08.2023 (диплом),

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Свет» обратилось с иском о взыскании с ООО «Стальтон» суммы предварительной оплаты по договору поставки от 03.12.2021 №СТ-08-21/МИ в размере 14 994 000 руб.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 03.12.2021 между АО «СВЕТ» (покупатель) и ООО «Стальтон» (продавец) заключен договор поставки № СТ-08-21/МИ, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель – принять и оплатить полученный товар.

Истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 14 994 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 14.01.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар истцу не передал.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, оставлена без исполнения.

Между тем, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п.2.2 договора, приемка товара по количеству и качеству покупателем (грузополучателем) производится в соответствии с настоящим договором, а также в соответствии с инструкциями о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлением Государственного арбитража № П-6 от 15.06.65г. и № П-7 от 25.04.66г. с принятыми добавлениями и исправлениями. При передаче товара покупатель проверяет соответствие товара по количеству тарных мест. Подписание покупателем накладной или иного документа о передаче товара не означает приемку товара по качеству, количеству, ассортименту и комплектности. Осмотр и проверка товара на соответствие условиям договора о качестве, количестве, ассортименте, комплектности и пр. производится покупателем на своем складе в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты доставки товара на склад покупателя. По истечении указанного срока товар считается принятым по количеству, комплектности, ассортименту и качеству в части видимых недостатков без замечаний. Сроки для предъявления претензии по скрытым недостаткам - в течение гарантийного срока, установленного заводом - изготовителем.

В материалы дела ответчиком представлен УПД №87.1 от 18.12.2021, подтверждающий поставку истцу товара на сумму 14 994 000 руб. Документ подписан как истцом, так и ответчиком, а также скреплен печатью Обществ.

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Кроме того, факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом подтверждается пописанным сторонами актом сверки от 31.12.2022.

В судебном заседании судом обозревались подлинники договора поставки от 03.12.2021 №СТ-08-21/МИ, спецификации №1, УПД №87.1 от 18.12.2021 и акт сверки от 31.12.2022. Расхождений с копиями документов, представленными в материалы дела, судом не установлено.

Факт поставки ответчиком истцу товара дополнительно подтверждается книгами покупок и продаж покупателя и продавца за спорный период, в котором отражен УПД №87.1 от 18.12.2021.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом того, что ответчиком в полном объеме исполнены перед истцом обязательства по поставке товара, заявленные исковые требования являются незаконными, не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 408, 456, 458, 463 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать АО «Свет» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с АО «Свет» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 970 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                        А.Г. Антипова