АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20712/2020

23 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газприборавтоматикасервис», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект», город Москва,

о взыскании основного долга по договору №ГМП-ГТС-Д121901028/ГПАС от 28.05.2019 года в размере 3740607 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 года по 30.11.2020 года в размере 196413 рублей 43 копеек, а также по день фактического исполнения решения суда,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 23.01.2020 года, сроком на один год,

представителя ответчика – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Газприборавтоматикасервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» о взыскании основного долга по договору №ГМП-ГТС-Д121901028/ГПАС от 28.05.2019 года в размере 3740607 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 года по 30.11.2020 года в размере 196413 рублей 43 копеек, а также по день фактического исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, между АО «Газприборавтоматикасервис» (Исполнитель) и ООО «Газмашпроект» (Субподрядчик) был заключен договор №ГМП-ГТС-Д121901028/ГПАС от 28.05.2019 года, с учетом протоколов разногласий и урегулирования разногласий. Согласно условиям данного договора, Субподрядчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить собственными силами в установленный настоящим договором срок работы по диагностическому обследованию (работы) объектов Заказчика, согласно Приложению №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Субподрядчик обязуется принимать работы и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что работы по договору №ГМП-ГТС-Д121901028/ГПАС от 28.05.2019 года им были выполнены надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.

ООО «Газмашпроект» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Газприборавтоматикасервис» (Исполнитель) и ООО «Газмашпроект» (Субподрядчик) был заключен договор №ГМП-ГТС-Д121901028/ГПАС от 28.05.2019 года, с учетом протоколов разногласий и урегулирования разногласий. Согласно условиям данного договора, Субподрядчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить собственными силами в установленный настоящим договором срок работы по диагностическому обследованию (работы) объектов Заказчика, согласно Приложению №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Субподрядчик обязуется принимать работы и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

На основании пунктов 3.1., 3.2. договора стоимость работ Исполнителя по договору является ориентировочной и составляет 3740607 рублей, в том числе НДС 20% (Приложение №1 к договору). Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненных и принятых объемов работ, подтвержденных актами сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения №3.

В соответствии с пунктом 7.2. договора оплата выполненных работ, согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ, осуществляется Субподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней после получения средств от Подрядчика, при условии наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее 60 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, при условии сдачи Субподрядчику результатов работ в порядке, предусмотренном договором. Обязанность Субподрядчика по оплате выполненных Исполнителем работ исполнена на момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Буквальное толкование условий договора №ГМП-ГТС-Д121901028/ГПАС от 28.05.2019 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №ГМП-ГТС-Д121901028/ГПАС от 28.05.2019 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 1.2., раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору, истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2019 года на сумму 3740607 рублей, подписанный полномочными представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве указывает, что истец не передал результаты выполненных работ в надлежащем виде, т.е. в форме Технических отчетов. АО «Газприборавтоматикасервис» после принятия ответчиком полевых работ на объекте и после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, обязано было в соответствии со сроками, указанными в договоре (пункт 6.6. договора), подготовить Технические отчеты и направить их Субподрядчику. Ответчик поясняет суду, что Технические отчеты до настоящего времени не предоставлены Субподрядчику.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд отклоняет его как необоснованный.

Согласно пункту 6.6. договора технические отчёты по результатам диагностического обследования и акты приема-передачи отчетных материалов (Приложение №9), подписанные с двух сторон, должны быть подготовлены и предоставлены Исполнителем в течение 45 рабочих дней с даты окончания полевых работ и переданы Заказчику и Субподрядчику с соответствующими сопроводительными письмами. Допускается передача Субподрядчику копий технических отчётов о результатах диагностических обследований в электронном виде (файлы формата *.pdf).

В соответствии с пунктом 7.3. договора Субподрядчик вправе задержать Исполнителю платежи без наступления для Субподрядчика последствий, предусмотренных пунктом 9.1. настоящего договора, в следующих случаях:

- при отставании выполненных работ по срокам, оговоренным в договоре (по вине Исполнителя);

- при причинении Субподрядчику материального ущерба по вине Исполнителя, если его вина доказана, до его возмещения (в размере суммы ущерба);

- при несвоевременном предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.6, 4.7. настоящего договора;

- за несвоевременное предоставление или непредставление технических отчетов;

при неисполнении пунктов 4.12, 6.5, 6.6 настоящего договора до исполнения пунктов 4.12, 6.5, 6.6;

- при неисполнении пунктов 9.10, 9.11 настоящего договора.

Истец представил в материалы дела акт приема-передачи технического отчета по результатам ВТД №13/881 от 30.09.2019 года, подписанный между Исполнителем (АО «Газприборавтоматикасервис») и Заказчиком (ООО «Газпром трансгаз Саратов») без замечаний.

Судом установлено, что истец также направил акт приема-передачи технического отчета по результатам ВТД в адрес ООО «Газмашпроект» письмом №02/888 от 01.10.2019 года, для его подписания последним.

Отправка и доставка указанного акта подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: экспедиторской распиской №13 6411 8644 от 02.10.2019 года, сведениями о состоянии доставки (получено 03.10.2019 года), с официального сайта экспедитора.

При этом, из вышепредставленных документов усматривается, что все сроки отправки указанных технических отчетов, предусмотренные пунктом 6.6. договора, были соблюдены АО «Газприборавтоматикасервис».

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №ГМП-ГТС-Д121901028/ГПАС от 28.05.2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ответчиком оплата выполненных работ не была произведена. Сумма долга ответчика перед истцом составила 3740607 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести оплату сложившейся задолженности за выполненные работы. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что оставшаяся задолженность в размере 3740607 рублей ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 года по 30.11.2020 года в размере 196413 рублей 43 копеек.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом работы до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 41703 рублей (платежное поручение №665 от 29.04.2020 года).

В ходе рассмотрения настоящего дела АО «Газприборавтоматикасервис» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об увеличении размера исковых требований и увеличило размер предъявленной к взысканию задолженности. Указанные уточнения судом были приняты.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования АО «Газприборавтоматикасервис» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд чем считает возможным снизить размер государственной пошлины до суммы оплаченной истцом государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41703 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газприборавтоматикасервис» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119270, 

<

...> этаж 2 офис 211) в пользу Акционерного общества «Газприборавтоматикасервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410028, 

<

...>) задолженность по договору №ГМП-ГТС-Д121901028/ГПАС от 28.05.2019 года в размере 3740607 рублей;  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 года по 30.11.2020 года в размере 196413 рублей 43 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3740607 рублей, оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.12.2020 года по дату фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41703 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Т.А. Ефимова