Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                       Дело  №А42-8704/2023

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авто Брокер Мурманск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пр. Кольский, д. 53, к. 6, 

<

...>) 

к Страховому акционерному обществу «ВСК» (адрес: ул. Островная, д. 4, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 о взыскании 21 924 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Брокер Мурманск» (далее – истец, Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, Страховое общество, Страховщик) о взыскании 21 924 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Общество на иске настаивает.

В судебное заседание Страховая компания не явилась.

В отзыве Страховая компания против иска возражает.

В соответствии  со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

В ходе рассмотрения дела Общество уточнило размер исковых требований. 

В заявлении от 13.11.2023 № 279/01-юр/23 истец просит взыскать 17 199 рублей 00 копеек страхового возмещения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен Договор страхования ответственности производителя за качество продукции и гражданской ответственности №2300G39UR1175 от 08.02.2023 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 3.1. договора страховым риском по секции 1 является риск причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц вследствие недостатков продукции (товаров, работ, услуг), изготовленной и/или реализованной (выполненных, оказанных) Страхователем (Застрахованным лицом) и/или неумышленного предоставления недостоверной или недостаточной информации о продукции (товаре, работе, услуге).

По условиям договора страховщик производит выплату страхового возмещения по Секции 1 в пределах лимитов, установленных договором страхования и безусловной франшизы в размере 30% от размера убытка, но не менее 50 000 рублей 00 копеек.

В связи с наступлением страхового случая  обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения 11.02.2023 ДВС автомобиля Хендэ Крета VIN: 

<

***>, во время проведения работ по техническому обслуживанию.

Страховой компании предоставлен договор заказ-наряд №ЗН2000377793 от 18.03.2023, по которому стоимость ремонта по восстановлению автомобиля составила 619 843 рубля 00 копеек.

Предоставлены документы, подтверждающие стоимость запасных частей и материалов, а также стоимость и объем выполненных работ.

Размер страхового возмещения должен составлять: (619 843,00 - (619 843,00*30%) = 433 890 рублей  10 копеек.

Истцу поступило страховое возмещение в размере 411 966 рублей  10 копеек.

         Страховщику сделан запрос о предоставлении расчета выплаченной суммы.

Согласно ответу исх.№00-94-01/2-35 от 08.06.2023, стоимость страхового возмещения составила 411 966 рублей  10 копеек из расчета стоимости работ в размере 588 523 рубля 00 копеек (588 523,00 - (588 523,00 х 30%).

Ответчику повторно направлена претензия исх.№ 183/01-юр/23 от 13.07.2023 с пояснением, что стоимость работ по договору заказу-наряду №ЗН2000377793 от 18.03.2023, составила 619 843 рубля 00 копеек. Указанная сумма является фактической стоимостью работ и затрат по восстановлению работоспособности двигателя автомобиля Клиента Hyundai CRETA (Хендэ Крета) VEST: 

<

***> (далее – Автомобиль).

Письмом №00-94-01/3440 от 19.09.2023 Страховое общество ответило, что в соответствии с пунктом 8.4. Договора страхования в размере выплаты страхового возмещения не учтены работы, выполненные по дополнительному заказ-наряду в размере 31 320 рублей 00 копеек, поскольку работы выполнялись работниками Страхователя.

Истцом в материалы дела представлены Наряд-заказ № 27 от 15.03.2023, согласно которому работы по ремонту Автомобиля по заказу истца выполнял ИП ФИО3, услуги которого оплачены платежным поручением № 666 от 17.03.2023.

06.10.2023 истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Страховой случай наступил.

Оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения  в связи с обстоятельствами предусмотренными законом, не установлено. 

Представленные в материалы дела надлежащие доказательства в совокупности подтверждают обоснованность позиции истца.

В соответствии со статьями  309, 310,  929, 943 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 17 199 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00  копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                         РЕШИЛ:

 

      Иск удовлетворить. 

      Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто брокер Мурманск» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 17 199 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                                Н.В. Быкова