РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280106/22-161-2273

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО"

119313, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/ОФ ЦОК/Х/69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001

к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАСКАД"

121099, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности и пени в размере 11 601 048, 59 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" к ООО "ТЕПЛОЭЛЕКТРОСИТИ" о взыскании задолженность в размере 7 324 598, 61 руб., неустойку в размере 576 323, 12 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв с дополнением в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 сентября 2019 г. акционерное общество «Транссервисэнерго» (АО «Транссервисэнерго»), именуемое в дальнейшем «энергоснабжающая организация» и закрытое акционерное общество «Каскад» (ЗАО «Каскад»), именуемое в дальнейшем «потребитель», вместе именуемые «Стороны», заключили договор энергоснабжения № 201/Э-Каскад (далее - договор).

В соответствии с договором, Энергоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю электроэнергию (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в свою очередь потребитель обязуется оплачивать услуги на условиях и в сроки, определенные договором.

В свою очередь потребитель в нарушение условий договора не произвел оплату стоимости электроэнергии, ответчиком не погашена задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 201/Э-Каскад от 05.09.2019 в сумме 7 324 598, 61 руб. (декабрь 2022 - 4 301 729, 29 руб., а также авансы января 2023 - 3 022 869, 32 руб.).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности в размере 11 299 577,55 руб. истцом учтены и исковые требования уточнены. При этом, доказательств оплаты задолженности за оставшийся период с учетом уточненного иска в материалы дела не представлено.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ, п. 5.4 договора, при нарушении обязательств по оплате электроэнергии и мощности, установлена неустойка (пеня) в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца неустойка составляет 576 323,12 руб.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком мотивированно не оспорен и контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАСКАД" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО" задолженность в размере 7 324 598, 61 руб., неустойку в размере 576 323, 12 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 81 005, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий