Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«19» октября 2023 г.  Дело № А12-13637/2023   Резолютивная часть решения от 17.10.2023  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А) к обществу с ограниченной  ответственностью «Луара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400005. Волгоград,  ул. Бакинская, д. 8) о взыскании 189 845,32 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 31-23 от 09.01.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 4 от 08.09.2023 г.,  У С Т А Н О В И Л: 

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику ООО «Луара» о взыскании 173 259,67 руб.  задолженности по договору № 018513 от 25.02.2020 г. за расчетный период октябрь 2021  –апрель 2022 г., октябрь 2022 – январь 2023 г.; пени в сумме 16 585,65 руб., а также пени,  рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму неоплаченного  основного долга, начиная с 16.05.2023 г. и до момента полного погашения задолженности.  

Определением от 12.10.2023 принято в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение  требований в части взыскания основного долга до 163 259,67 руб., увеличение требований  в части взыскания пени до 39 817,73 руб., а также требования о взыскании пени,  рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму неоплаченного основного  долга, начиная с 13.10.2023 до момента полного погашения задолженности, согласно  представленному в судебное заседание заявлению с уточнением в протоколе судебного  заседания от 12-17.10.2023.  

Истец на иске настаивает. Ответчик возражений по существу иска не представил. 

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, исходя из  требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по  денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых  действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.  

 Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком  обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 163 259,67 руб. ( с  учетом уменьшения первоначальной суммы исковых требований) по договору №  018513 от 25.02.2020 за расчетный период ноябрь 2021- апрель 2022, октябрь 2022- январь 2023.  

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу  судебным актом по делу А12-853/2022 при рассмотрении спора между теми же  сторонами, ООО «Концессии теплоснабжения», являясь ресурсоснабжающей  организацией в области горячего водоснабжения и теплоснабжения, направило в адрес  ответчика 28.02.2020 для подписания договор ресурсоснабжения нежилых помещений в  многоквартирных домах от 25.02.2020 г. № 018513.  

Проект договора направлен истцом в адрес ответчика с учетом заявления  ответчика от 30.01.2020.  

Доказательств подписания данного договора со стороны ответчика суду не  представлено.  

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной  из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма  договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор  принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  

выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

 Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора,  арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует  считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Кроме того, отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя  от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

 Согласно договору № 018513 от 25.02.2020 ООО «Концессии теплоснабжения»  (ресурсоснабжающая организация, РСО) обуется подавать ответчику (потребитель) через  присоединённые к сетям РСО тепловые сети и системы потребителя, до границ  балансовой принадлежности, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды  (при наличии централизованного ГВС) в течение срока действия настоящего договора, а  потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду в  порядке, установленным договором.  

 Порядок определения учета ресурса определен разделом 3 договора. 

 Согласно п. 5.2 договора оплата производится исполнителем до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости договорного объема  потребления коммунального ресурса.  

 Согласно приложению № 1 к договору и представленной истцом первичной  документации, в т.ч. расшифровкам к УПД, тепловая энергия в спорный расчетный  период поставлялась в нежилое помещение ответчика по адресу: 

<

...> площадью 393,1 кв.м.  

 Факт принадлежности ответчику указанного помещения в спорный расчетный  период ответчиком не оспорен и подтвержден свидетельством о государственной  регистрации от 14.05.20215, выпиской из ЕГРН от 01.08.2023.  

 Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация)  осуществил поставку ответчику коммунального ресурса в расчетный период октябрь 2021  –апрель 2022 г., октябрь 2022 – январь 2023, однако в установленный договором срок  ответчик оплату принятого ресурса не произвел.  

 В период рассмотрения дела (18.09.2023) ответчик произвел частичную оплату  указанной в иске задолженности в сумме 10000 руб. (согласно представленной истцом  детализации поступления платежей), в связи с чем определением от 12.10.2023 принято в  порядке ст. 49 АПК РФ заявленное истцом уменьшение исковых требований в части  взыскания основного долга до 163 259,67 руб.  

 В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, включая порядок заключения  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, регулируют  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  

помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» , с 01.01.2017 вступили в силу изменения в  Правила № 354, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

 Внесённые в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка  коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется  на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых собственником такого  помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6  Правил № 354).  

 Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения с момента  возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

 Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за  тепловую энергию. Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для coбственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод.  

 В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

 Из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что  собственникам помещении в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе  межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты,  коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме  оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и  ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного помещения.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39  Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей  по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 под отоплением понимается подача  по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  

отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15  приложения 1 к названным Правилам.  

Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетный период для оплаты  коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей,  установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулирований цен  (тарифов) (и. 38 Правил № 354).  

Таким образом, обязанность собственника нежилого помещения по оплате  стоимости коммунального ресурса по отоплению, в т.ч. на ОДН, установлена  положениями ст.ст. 210, 249, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 36, 153, 154, 158 ЖК РФ и условиями  заключенного договора .  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем  площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную  услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер  платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом  установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных  формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий  отопления отдельных помещений МКД, подключенного к централизованной системе  теплоснабжения.  

 По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в  многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение  расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).  

 Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в  установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной  вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов  

системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308- ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А6061074/2017).  

Таким образом, в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019) и в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 сформулирована правовая презумпция отапливаемости всех  помещений, входящих в состав многоквартирного дома.  

 Кроме того, безотносительно того обстоятельства, является ли помещение в МКД  отапливаемым, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 20.12.2018 № 46-П, владелец помещения  обязан оплатить объем тепловой энергии, потребляемый в процессе содержания общего  имущества МКД ввиду того, что нежилое помещение находится в составе  многоквартирного жилого дома и учитывая равную обязанность всех собственников  помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в  нем.  

Факт поставки тепловой энергии в помещения ответчика в спорный расчетный  период ответчик не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг.  

Согласно расчету истца, на дату рассмотрения дела сумма основного долга  составила 163 259,67 руб. за расчетный период ноябрь 2021- апрель 2022, октябрь  2022-январь 2023, что подтверждается также представленной первичной документацией,  в т.ч. счет-фактурами УПД, расшифровками и иными материалами дела.  

 Представленный истцом расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за  спорный расчетный период и соответствующие первичные документы ответчиком,  вопреки положениям ст.65 АПК РФ, в установленном законом порядке не оспорены и  надлежащими доказательствами не опровергнуты.  

 Доказательств необоснованности представленного истцом расчета ответчик не  представил, как и доказательств оплаты оказанных услуг.  

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

 Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга  за указанный расчетный период в общей сумме 163 259,67 руб. подлежат  удовлетворению.  

Истцом, согласно представленному в судебное заседание заявлению с уточнением  в протоколе судебного заседания от 12-17.10.2023, заявил об увеличении исковых  требований в части взыскания пени в сумме 39 817,73 руб. начисленных в связи с  просрочкой оплаты за ноябрь 2021-апрель 2022, октябрь 2022- январь 2023 по состоянию  на 12.10.2023, а также требования о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с  п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в  соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с  13.10.2023 до момента полного погашения задолженности.  

 Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу  чего данная обязанность не связана с моментом выставления счета на внесение платы.  Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от  обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.  

 Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

 Аналогичное условие изложено в направленном ответчику договоре (п.5.2) и  применено истцом при расчете исковых требований, в т.ч. в части расчета пени.  

Доказательств наличия правовых оснований для определения иного срока оплаты  суду не представлено.  

 В отношении объема теплопотребления нежилых помещений, расположенных в  МКД, при расчете неустойки подлежат применению положения пункта 9.4 статьи 15  Закона о теплоснабжении и правила пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.  

 Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 19.11.2018 № 305-ЭС18-14853, постановлении Арбитражного  суда Поволжского округа от 26.09.2019 № Ф06-51321/2019, постановлении Арбитражного  суда Московского округа от 07.07.2020 по делу А41-71765/2019 и др.  

 В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010  «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

 На вопрос о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования  ЦБ РФ для расчёта подлежащей взысканию на основании судебного решения законной  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических  ресурсов, дан ответ в Обзоре судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской  Федерации (Вопрос № 3). Исходя из разъяснений, содержащихся в названном Обзоре,  подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления  соответствующих энергетических ресурсов, привязана не к дате исполнения основного  обязательства, а к дате уплаты законной неустойки (пеней), в т.ч. действующей на дату  вынесения резолютивной части решения.  

 Вместе с тем в п.26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)  указано, что разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3 Обзора судебной практики   № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.   При этом указано, что отсутствие в нормах Федеральных законов о  ресурсоснабжении указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней -  связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного  толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от  уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об  ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат  истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования  (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.  

 В случае погашения долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической  оплаты долга (Определение N 305-ЭС18-20107).  

 Таким образом, в случае взыскания долга в судебном порядке при расчете  неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действовавшая на дату вынесения резолютивной части решения .  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в  связи с чем, истец вправе требовать взыскания неустойки на основании указанной  нормы закона.   

 Оценивая расчет истца, суд учитывает, что применение при расчете пени ключевой  ставки 9,5% годовых (с учетом размера действующей на дату рассмотрения дела  ключевой ставки и положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 в  редакции от 23.09.2022 № 1681) является обоснованным и не ущемляет имущественных  интересов ответчика.  

 Ответчик представленный истцом расчет пени не оспорил, контррасчета суду не  представил.  

 Вместе с тем, суд отмечает, что истцом не обосновано указано на начало периода  просрочки для начисления пени за март 2022- с 11.05.2022, за апрель 2022 – с 10.06.2022,  за ноябрь 2022 - с 11.01.2023.  

 Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами,  сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением  периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно  наступить.  

 Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день  после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало  (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть  выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания  исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.  Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку  законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало  бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.  

 Таким образом, ответчик по общему правилу обязан оплатить оказанные услуги по  передаче тепловой энергии за конкретный расчетный период до 24 часов 00 минут 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, а просрочка  начинается со дня, следующего за указанным последним днем оплаты.   

 Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ   № 301-ЭС18-9028 от 07.06.2018 по делу А17-4799/2017 и № 307-ЭС16-12357 от 15.09.2016  по делу А42-5770/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от  29.07.2019 по делу А65-37294/2018.  

 Суд учитывает, что при расчете пени в связи с просрочкой оплаты за март 2022,  апрель 2022 , ноябрь 2022 последний день оплаты являлся выходным днем.  

 Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

 Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.07.2019 по делу А65-37294/2018 и др.  

 Таким образом, последним днем срока оплаты за указанные расчетные периоды  являлся первый рабочий день после дня срока оплаты, выпадающего на выходной день.   Вместе с тем, ошибочное определение начало периода просрочки для начисления  пени за март 2022 и апрель 2022 в данном случае не влияет на размер взыскиваемой  пени, учитывая, что начало просрочки являлось периодом действия моратория, в который  истцом не производилось начисление пени.  

 В части начисления пени за ноябрь 2022 суд учитывает, что поскольку последний  день срока оплаты 10.12.2022 являлся выходным днем, срок оплаты наступил в  следующий за ним первый рабочий день, а именно: 12.12.2022 (понедельник), а  просрочка оплаты начинается с 13.12.2022.  

 Учитывая положения п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, неустойка подлежит начислению с 12.01.2023.  

 Начиная с 12.01.2023 и по указанную истцом дату окончания периода начисления  неустойки - 12.10.2023, применительно к расчету истца с применением ключевой ставки  9,5% годовых, сумма обоснованно рассчитанной пени в связи с просрочкой за ноябрь  составит 2874,65 руб.  

 В остальной части представленный истцом расчет пени является обоснованным и  принимается судом.  

 При этом, общая сумма подлежащей взысканию пени по состоянию на 12.10.2023  составит 39805, 75 руб.  

 С учетом изложенного, суд считает требования в части взыскания пени  подлежащими удовлетворению в указанной сумме с отказом в иске в остальной части  заявленной суммы пени.  

 В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела также не представлены.  

 Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок  снижения неустойки.  

 Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

 Ответчик обоснования наличия исключительных обстоятельств для снижения  неустойки в порядке ст.333 ГК РФ и соответствующих доказательств суду не  представил.  

 В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в  рассчитанной судом сумме.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Доказательств исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии  на дату вынесения решения по делу ответчик суду не представил.  

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в  соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении», п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные  на сумму неоплаченного долга, начиная с 13.10.2023 и по день фактической уплаты  долга.  

 Согласно ст. ст.106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по общему правилу судебные расходы относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При разрешении вопроса распределения расходов по уплате государственной  пошлины, суд руководствуется также ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой не  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

 В этом случае судом рассматривается вопрос об отнесении на ответчика расходов  по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом  того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

 Суд учитывает, что заявленные истцом в рамках данного дела исковые  требования были частично удовлетворены ответчиком после принятия иска к  производству, согласно представленной истцом детализации задолженности.  

Учитывая данные обстоятельства, в части уменьшения исковых требований в  связи с оплатой долга после подачи иска, уплаченная истцом госпошлина также  подлежит отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,   РЕШИЛ: 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Луара» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400005. Волгоград, ул. Бакинская, д. 8) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А)  основной долг в сумме 163259 руб. 67 коп.; пени в сумме 39805 руб. 75 коп. по  состоянию на 12.10.2023; пени, начисленные в соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального  закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму  неоплаченного основного долга, начиная с 13.10.2023 до момента полного погашения  задолженности; расходы по оплате государственной пошлины 6696 руб. В остальной  части в иске отказать.   

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Луара» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400005. Волгоград, ул. Бакинская, д. 8) в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 366 руб.   

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Т.А.Загоруйко