Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74189/2025

07 ноября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года после подачи ходатайства о  

составлении мотивированного текста судебного акта. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Оникс Лайн» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 214533, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СМОЛЕНСКИЙ, С ОЛЬША, ТЕР СЕВЕРО-ВОСТОЧНЕЕ СЕЛА В 300 МЕТРАХ, ОФИС 204)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вингтранс Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБУХОВСКИЙ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 112, К. 2, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 17-Н (526В))  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в период с 07.03.2025 по 03.04.2025 в размере 626 000 руб., а также 36 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оникс Лайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вингтранс Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в период с 07.03.2025 по 03.04.2025 в размере 626 000 руб.  

Определением арбитражного суда от ___ исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.  

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.  

Определение арбитражного суда от 03.09.2025 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 04.09.2025 в информационном ресурсе  

«Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда; приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.  

13.09.2025 в материалы дела через информационную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Арбитражный суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу следующего.  

В статье 226 АПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой; что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.  

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.  

Оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом, судом не установлено.  

Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Отсутствие признания задолженности ответчиком не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Решением по делу, принятым 27.10.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 28.10.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

29.10.2025 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подано ходатайство (зарегистрировано 30.10.2025) о составлении мотивированного текста судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.  

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как установлено материалами дела, между истцом (перевозки) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку грузов № 09495 от 07.03.2025, № 09609 от 19.03.2025, № 09719 от 28.03.2025, № 09537 от 13.03.2025, № 09839 от 29.03.2025, № 09709 от 27.03.2025, № 3586 от 03.04.2025, № 09721 от 28.03.2025, № 09710 от 27.03.2025 (далее – договоры-заявки).  

В рамках указанных договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается ТрН № 856460133 от 08.03.2025, путевым листом № 846 от 05.03.2025, счетом на оплату № 2277 от 10.03.2025, УПД № 2277 от 10.03.2025, ТрН № 856464838 от 20.03.2025, путевым листом № 905 от 08.03.2025, счетом на оплату № 2945 от 22.03.2025г., УПД № 2945 от 22.03.2025, ТрН № ЦБ-528 от 30.03.2025, путевым листом № 1183 от 28.03.2025, счетом на оплату № 3377 от 31.03.2025, УПД № 3377 от 31.03.2025, ТрН № 856460804 от 15.03.2025, путевым листом № 935 от 12.03.2025, счетом на оплату № 3181 от 17.03.2025, УПД № 3181 от 17.03.2025, ТрН № 856468313 от 31.03.2025, путевым листом № 1174 от 27.03.2025, счетом на оплату № 3506 от 01.04.2025, УПД № 3506 от 01.04.2025, ТрН № ЦБ-507 от 28.03.2025, путевым листом № 1122 от 24.03.2025, счетом на оплату № 3291 от 29.03.2025, УПД № 3291 от 29.03.2025, № ТрН 86301202 от 01.04.2025, путевым листом № 1195 от 29.03.2025, счетом на оплату № 3586 от 03.04.2025, УПД № 3586 от 03.04.2025, ТрН № ЦБ-529 от 30.03.2025, путевым листом № 1169 от 27.03.2025, счетом на оплату № 3588 от 30.03.2025, УПД № 3588 от 30.03.2025, ТрН № ЦБ-508 от 28.03.2025, путевым листом № 1145 от 26.03.2025, счетом на оплату № 3599 от 29.03.2025, УПД № 3599 от 29.03.2025, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2025 с требованием о необходимости погашения задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие документы: договоры-заявки на перевозку грузов № 09495 от 07.03.2025, № 09609 от 19.03.2025, № 09719 от 28.03.2025, № 09537 от 13.03.2025, № 09839 от 29.03.2025, № 09709 от 27.03.2025, № 3586 от 03.04.2025, № 09721 от 28.03.2025, № 09710 от 27.03.2025, ТрН № 856460133 от 08.03.2025, путевым листом № 846 от 05.03.2025, счетом на оплату № 2277 от 10.03.2025, УПД № 2277 от 10.03.2025, ТрН № 856464838 от 20.03.2025, путевым листом № 905 от 08.03.2025, счетом на оплату № 2945 от 22.03.2025г., УПД № 2945 от 22.03.2025, ТрН № ЦБ-528 от 30.03.2025, путевым листом № 1183 от 28.03.2025, счетом на оплату № 3377 от 31.03.2025, УПД № 3377 от 31.03.2025, ТрН № 856460804 от 15.03.2025, путевым листом № 935 от 12.03.2025, счетом на оплату № 3181 от 17.03.2025, УПД № 3181 от 17.03.2025, ТрН № 856468313 от 31.03.2025, путевым листом № 1174 от 27.03.2025, счетом на оплату № 3506 от 01.04.2025, УПД № 3506 от 01.04.2025, ТрН № ЦБ-507 от 28.03.2025, путевым листом № 1122 от 24.03.2025, счетом на оплату № 3291 от 29.03.2025, УПД № 3291 от 29.03.2025, № ТрН 86301202 от 01.04.2025, путевым листом № 1195 от 29.03.2025, счетом на оплату № 3586 от 03.04.2025, УПД № 3586 от 03.04.2025, ТрН № ЦБ-529 от 30.03.2025, путевым листом № 1169 от 27.03.2025, счетом на оплату № 3588 от 30.03.2025, УПД № 3588 от 30.03.2025, ТрН № ЦБ-508 от 28.03.2025, путевым листом № 1145 от 26.03.2025, счетом на оплату № 3599 от 29.03.2025, УПД № 3599 от 29.03.2025, почтовые квитанции и иные документы.  

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на общую сумму 626 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а доказательства их оплаты - отсутствуют.  

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.  

При таких условиях суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 626 000 руб. подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 300 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать в виду отсутствия условий, необходимых для перехода из упрощенного порядка рассмотрения дела к общему исковому порядку и поименованных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вингтранс Трейд» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс Лайн» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 626 000 руб., а также 36 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Ж.А. Петрова