Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21. 12. 2018 года.                                              Дело № А40-88708/18-43-595

Резолютивная часть решения объявлена 12. 12. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 12. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СтройИзыскания " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Профит " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 588 342 руб. 13 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 24/04-18 от 23.04.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 588 342 руб. 13 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310 ГК РФ. 

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, в отсутствие возражений ответчика, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком заключен договор №(13-09)/1 от 13.09.2017 года на геодезическое сопровождение строительства, согласно которого исполнитель (ООО «СтройИзыскания») обязался по заданию заказчика (ООО «Профит») выполнить работы по геодезическому сопровождению строительства на объекте: Учебно-научный центр со складом хранения изделий по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять работы и произвести их оплату на условиях, предусмотренных договором.

Из п. 3.1. договора №(13-09)/1 от 13.09.2017 года следует, что стоимость работ составляет 165 000 рублей, в т.ч. НДС за 1 (один) месяц работы каждого инженера-геодезиста. Один месяц работы считать из расчета 164 рабочих часа, стоимость часа работ каждого инженера-геодезиста исполнителя составляет 1006,10 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п. 3.4. договора общая цена услуг по геодезическому сопровождению строительства на объекте определяется из фактического времени отработанного специалистами исполнителя в течение месяца и подтверждается табелем рабочего времени, подписанного представителем заказчика, но не менее 165 000 рублей, в т.ч. НДС, за полный календарный месяц.

В п. 3.5. договора согласовано, что заказчик выплачивает аванс за последний месяц работы исполнителя в размере 82 500 рублей, в т.ч. НДС.

В силу п. 3.6. договора расчет за выполненные работы по договору осуществляется ежемесячно на основании подписанных актов о приемке выполненных работ. Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ.

В исполнение условий договора №(13-09)/1 от 13.09.2017 года на геодезическое сопровождение строительства истец по заданию ответчика выполнил для последнего работы по геодезическому сопровождению строительства объекта, что подтверждается актами приемки выполненных работ: №140 от 02.10.2017 года на сумму 125 762,50 рублей; №156 от 01.11.2017 года на сумму 224 360,30 рублей; №163 от 16.11.2017 года на сумму 116 707,60 рублей. Итого истцом было оказано услуг на общую сумму 446 830,40 рублей, которые были приняты ответчиком без претензий. Однако ответчиком произведена лишь частичная оплата услуг истца на общую сумму 125 762,50 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика по неисполненному обязательству составляет 341 067,90 рублей.

Наличие и размер задолженности подтверждается ответчиком в гарантийном письме, в соответствии с которым ответчик обязался погасить сумму задолженности перед истцом до 16.02.2018 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. №33 от 27.02.2018 года) с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку за нарушение договорных обязательств.

Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 341 067 руб. 90 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1. №(13-09)/1 от 13.09.2017 года на геодезическое сопровождение строительства за просрочку проведения расчета, предусмотренного договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 247 274 руб. 23 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Между тем, доказательства несения расходов в размере 40 000 руб. 00 коп. по настоящему делу истцом в материалы дела не представлены. Представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру №7 на сумму 5 000 руб. таким доказательством не является, поскольку она подтверждает получение денежных средств исполнителем, а не их расходование истцом, составлена в одностороннем порядке. Доказательств, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств истца исполнителю в заявленном размере, не представлено.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Профит " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СтройИзыскания " (ОГРН 

<

***>) 588 342 руб. 13 коп., в том числе: 341 067 руб. 90 коп. – долга, 247 274 руб. 23 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 767 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                    О.В.Романов