Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31989/24

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой

службы РФ в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску

Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 2»

(ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника,

третье лицо – ФИО1,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральной налоговой службы РФ в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о назначении процедуры распределения имущества исключенного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 2» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Заявитель в судебном заседании огласил заявление, поддержал доводы в полном объёме, просил удовлетворить.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания представителя в суд не направило.

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В Единый государственный реестр юридических лиц 24.02.2011 была внесена запись о регистрации в качестве юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 2» с ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 141508, 

<

...>, помещ. 408.

21.06.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись ГРН: 2215001354533 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 2» и исключении из ЕГРЮЛ.

На момент ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 2» учредителями являлись:

- ФИО1 – 100 %.

Учредители (участники) общества имеют право претендовать на имущество общества после его ликвидации, так как являются заинтересованными лицами и имеют право на обращение с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 8 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Как следует из буквальных положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Судом установлено, что обращение заявителя последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества покрывает возможные расходы на осуществление процедуры. Доказательств обратного не представлено.

Пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии). Указанная позиция была сформирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656 по делу № А41-23442/2019.

В связи с наличием у суда разумных подозрений в независимости кандидатуры арбитражного управляющего, представленной заявителем, суд посредством случайного выбора запросил кандидатуру независимого арбитражного управляющего в Ассоциации АУ СРО Центральное агентство арбитражных управляющих.

В материалы дела представлены сведения относительно арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ», который дал свое согласие на свое утверждение для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого должника в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве арбитражного управляющего. Заявителем, в свою очередь, представлено согласие на финансирование такой процедуры.

Заявитель возражение по отношению кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в материалы дела не представлены

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица ООО «Строительное управление 2» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества ООО «Строительное управление 2», ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16259), являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ».

Назначить судебное заседание по делу № А41-31989/24 по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 27.03.2025 в 13:00 в зале суда № 630.

Арбитражному управляющему ФИО2 представить отчет о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Строительное управление 2» не позднее 20.03.2025, в том числе отчет о расходовании денежных средств.

Арбитражному управляющему ФИО2 установить вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества в размере 50 000 руб. единовременно.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        И.Д. Арешкина