АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года

Дело № А33-7154/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2017. В полном объёме решение изготовлено 31.05.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 

к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «КОММУНАЛЬЩИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Минино, Емельяновский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 08-2017 от 01.05.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                   ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «КОММУНАЛЬЩИК» (далее - МУПЕР «КОММУНАЛЬЩИК»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 1 064 825,31 руб.

Определением от 11.04.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 24.05.2017.

В предварительное судебное заседание 24.05.2017 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела доказательства вручения иска ответчику, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины                   № 7689 от 21.03.2017 на сумму 23 648 руб.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Представитель истца не возражала против перехода в судебное заседание.

От ответчика такие возражения также не поступили.

В связи с отсутствием возражений сторон предварительное судебное заседание завершено и произведен переход к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 24.05.2017.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                      ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время -                        ПАО «Красноярскэнергосбыт») и МУПЕР «КОММУНАЛЬЩИК» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 6998 от 02.10.2006 (с учетом соглашений, дополнительного соглашения), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2016 года по январь 2017 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 (с учетом дополнительного соглашения, соглашений к договору на электроснабжение              № 6998 от 02.10.2006). 

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 6998 от 02.10.2006 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.

Оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки.

Расчет до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии, определенное на основании показаний приборов учета  или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика  или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение № 6998 от 02.10.2006 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления, представленные ответчиком показания приборов) и не оспорен ответчиком.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 064 825,31 руб., которые не оплачены ответчиком. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление  о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 064 825,31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 648 руб. платежным поручением  № 7689 от 21.03.2017.

 В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 648 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «КОММУНАЛЬЩИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 1 064 825,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 648 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева