АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 января 2023 года

Дело №

А55-25817/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 048 323 руб. 01 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.02.2022 в размере 1 048 323 руб. 01 коп., в том числе: 976 628 руб. - основной долг, 71 694 руб. 91 коп. - просроченный проценты.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор № 

<

***> от 14.02.2022 (далее - Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление).

Настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского счета 

<

***> от 29.04.2019 г. и открытия банковского счета 

<

***>.

Истец выдал кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 1 000 000,00 руб. с плавающей процентной ставкой на срок 35 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.02.2022 по 19.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 048 323,01 руб.

В адрес заемщика направлялись требования с предложением погашения суммы долга. Однако до настоящего времени ответ не получен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в сроки установленные кредитным договором, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> jn 14.02.2022 в размере 1 048 323 руб. 01 коп., в том числе: 976 628 руб. 10 коп. - основной долг, 71 694 руб. 91 коп. - просроченный проценты, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> jn 14.02.2022 в размере 1 048 323 руб. 01 коп., в том числе: 976 628 руб. 10 коп. - основной долг, 71 694 руб. 91 коп. - просроченный проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 483 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева