АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5693/2019

г. Тюмень

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 03.06.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск от 26.03.2019 №661 

Администрации муниципального образования посёлок Боровский (далее - истец)

к МКУ «ТГИК» (далее - ответчик)

третьи лица - ПАО «СУЭНКО» (далее – третье лицо-1), АО энергетики и электрофикации «Тюменьэнерго» (далее – третье лицо-2), Муниципальное образование городской округ город Тюмень (далее – третье лицо-3), Управление Росреестра по Тюменской области (далее – третье лицо-4)

о признании права собственности,

при участии:

от истца: Краснощёк В.С., доверенность от 15.05.2019 №850

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.12.2018 №55

от третьего лица-1: не явилось, извещено

от третьего лица-2: не явилось, извещено

от третьего лица-3: ФИО3, доверенность от 20.12.2018 №119/19

от третьего лица-4: не явилось, извещено

установил:

Администрация муниципального образования посёлок Боровский 03.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (уточненным) о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества – линия электропередач Кл-0,4кВ, ТП-1, протяженностью 150м, кадастровый номер 72:17:0201004:2078, адрес объекта: Тюменская обл., Тюменский р-г, р.п.Боровский.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечены ПАО «СУЭНКО», АО энергетики и электрофикации «Тюменьэнерго», Муниципальное образование городской округ город Тюмень, Управление Росреестра по Тюменской области.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Администрация муниципального образования п.Боровский приняла на учет бесхозные объекты недвижимого имущества – сообружение энергетики линию электропередач Кл-0,4вК, ТП-1 протяженностью 150 м. кадастровый номер объекта 72:17:0201004:2078, адрес объекта: Тюменская обл., Тюменский р-г, р.п.Боровский. В течении одного года на данный объект никто своих прав не заявил. В связи с чем истец обратился в Тюменский районный суд с иском о признании права на бесхозный объект, который оставил иск без рассмотрения (определение от 14.01.2019 гражданское дело №2-2737/2018(2-155/2019), в связи с тем что усматривался спор о праве, который разрешается в исковом производстве. Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

МКУ «ТГИК» с иском не согласно, в отзыве на иск указывает на то, что в собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на основании решения Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов от 29.09.1992 №178 находится электросеть, протяженностью 0,1638 км, с адресом: Тюменская обл., Тюменский р-н, п.Бороваский, ул.Ленинградская-эп3. Данный объект передан по договору аренды муниципального электросетевого имущества от 17.05.2016 №051631954/1 ПАО «СУЭНКО». Как указывает ответчик, согласно акты осмотра объекта от 09.01.2019 по факту существует одна линия ВЛ-0,4кВ от ТП-1 протяженностью 165м, других объектов электросетевого хозяйства не выявлено, входит в состав технического паспорта с адресом: Тюменская обл., Тюменский р-н, п.Боровский, ул.Ленинградская-эп3.Спорный объект находится на бюджетном учете ответчика, правом владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом ответчик не обладает, поскольку лишь осуществляет бюджетный учет имущества, составляющего муниципальную казну города Тюмени. Осуществляя свои полномочия по бюджетному учету, ответчик не нарушает какие-либо права и свободы и законные интересы истца и не может являться ответчиком по данному спору.

Муниципальное образование городской округ город Тюмень сообщает в отзыве на иск о том, что объект недвижимости с кадастровым номером 72:17:0201004:2078 согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости принят на учет как бесхозный объект недвижимого имущества 08.09.2017 года. Объект недвижимости с кадастровым номером 72:17:0201004:2077 идентичен объекту недвижимости с кадастровым номером 72:17:0201003:241. При этом, в реестре муниципального имущества город Тюмени числится объект недвижимого имущества: линия электропередачи низкого напряжения, адресL Тюменская обл., Тюменский р-н, п.Боровский, ул.Ленинградская-эп3, кадастровый номер 72:17:0201003:241, право собственности на который возникло на основании решения Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов от 29.09.1992 №178. Объект является ранее учтенным, внесение сведений об указанном имуществе в государственный кадастр недвижимости осуществлялось без координат на основании технического паспорта, изготовленного Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ». В настоящее время данный муниципальный объект передан во временное владение и пользование ПАО «СУЭНКО» по договору аренды муниципального электросетевого имущества от 17.05.2016 №051631954/1 сроком до 16.05.2021 года.

ПАО «СУЭНКО» в отзыве на иск поясняет о том, что в результате комиссионного обследования спорного объекта установлено наличие КЛ-0,4кВ, подключенной от ТП-1 до ВЛ-0,4кВ ф.«Столовая» и определено, что КЛ с требованием о признании права собственности на которую обратился истец и ВЛ, переданная ПАО «СУЭНКО» в аренду, являются самостоятельным объектами.

Управление Росреестра по Тюменской области в своем ходатайстве указало на то, что в ходе рассмотрения иска его интересы затронуты не будут. Каких-либо заявлений, возражений относительно предмета спора третье лицо-4 заявлять не будет. Решение по заявленному требования просит принять на усмотрение суда. Судебное заседание провести в свое отсутствие.

АО энергетики и электрофикации «Тюменьэнерго» отзыв на иск не представило, своей позиции на спору не обозначило, в назначенное судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом, исходит из следующего:

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности предусмотрена ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301 и 305 Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно п.15 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Пленум №10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Согласно указанной норме в предмет доказывания по делу входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

В п.16 Пленума №10/22 разъяснено, что по смыслу ст.ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из материалов дела, истец открыто, непрерывно пользуется и владеет спорным объектом, несет бремя его содержания о чем в материалы дела представлены акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от 24.09.1996 (граница ответственности – источник эл.снабжения ТП-1Б, наименование и номер принадлежности фидер «Столовая», граница балансовой принадлежности на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ в ТП-1Б, граница эксплуатационной ответственности от кабельных наконечников в РУ-01,4 кВ ТП-1Б), переписка между истцом и третьим лицом-1 (письма от 05.07.2016 №8646, от 15.07.2016 №2267, от 02.09.2016 №11765, от 20.09.2016 №2943, от 20.03.2016 №2944), муниципальный контракт от 29.12.2018 №ТС01ЭЭ0100025353 (на продажу электрической энергии (мощности), оказания услуг по ее передачи), муниципальный контракт от 01.09.2016 №52-09/2016 (на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке кабеля от ТП-1 до оп.№1 ф. «Столовая», ул.Островского, 33) и КС к нему, декларация об объекте недвижимости от 30.12.2016 года.

Доказательств, опровергающих добросовестность владения Муниципальным образованием посёлок Боровский спорным имуществом, в материалы дела  не представлено.

В ходе судебного процесса лица, участвующие в деле, провели совместный осмотр спорного имущества, о чем составлены акты от 30.04.2019 года. В результате осмотра установлено, что КЛ-0,4 кВ ф. «Столовая», установленной на территории муниципального образования п.Боровский в районе ул.Островского, д.30, от ТП-1 до ул.Островского, д.33, для электроснабжения здания администрации муницципального образования п.Боровский, столовой ул.Ленинградская, 21, магазина ул.Ленинградская, 18/1. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности КЛ-0,4 кВ ф. «Столовая» находится в ведении администрации муниципального образования п.Боровский и обслуживается ей. В результате осмотра линии электропередачи 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ ф. «Столовая» от ТП-1 п.Боровский) по адресу п.Боровский, ул.Ленинградская-эп3реестровый номер объекта 000192901 (характеристики объекта: провод марки 4А-50, L=163,8м, опоры деревянные с ж/б приставками 7 шт.) установлено, что данный объект находится в рабочем состоянии, других объектов электросетевого хозяйстве не выявлено, объект находится на обслуживании ПАО «СУЭНКО».

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования посёлок Боровский в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества - линия электропередач Кл-0,4кВ, ТП-1, протяженностью 150м, кадастровый номер 72:17:0201004:2078, адрес объекта: Тюменская обл., Тюменский р-н, р.п.Боровский.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.