АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва              Дело № А40-232848/18-81-1432

19.12.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 года

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Афониной (в заседании 07.12.2018г.), секретарем судебного заседания ФИО1 (в заседании 11.12.2018г.)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115114 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005г.)

к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-заготовительное предприятие «Люблинское» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107140 г.Москва, площадь Комсомольская, д.6, пом. I, ком.105, дата регистрации: 24.04.2012г.)

о взыскании долга в размере 97 614,01 рублей

При участии:

От истца:   ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2018г.

От ответчика: не явился, извещен

 В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв с 07.12.2018г. по 11.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-заготовительное предприятие «Люблинское» о взыскании задолженности в размере 97 614,01 рублей, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 25.07.2014г. между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее -Истец, Сетевая организация) и ООО «ПЗП «Люблинское» (далее - Ответчик, Заявитель) заключен договор № МС-14-302-5717(918332) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 10 176 140,10 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору в размере 9 458 526,09 руб.

В соответствии с п. 6 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка заявителя.

В соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Сетевой организацией в полном объеме выполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) Заявителя в соответствии с условиями Договора, что подтверждается подписанным 08.06.2016г. сторонами актом об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-14-302-5717(918332) (копия прилагается).

Согласно п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 технологическое присоединение заканчивается составлением акта о технологическом присоединении (аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 25.09.2013 N ВАС-13295/13 по делу N А40-113378/12-19-921).

Согласно п. 11 Договора последний платеж должен быть внесен в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть до 19.06.2016г.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору в настоящий момент составляет 97 614,01 руб., с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате истцу стоимости поставленной электрической энергии за спорный период в полном объеме, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании долга в принудительном порядке следует признать обоснованным.

При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-заготовительное предприятие «Люблинское» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107140 г.Москва, площадь Комсомольская, д.6, пом. I, ком.105, дата регистрации: 24.04.2012г.) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115114 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005г.) задолженность в размере 94 614,01 рублей, а также 3 905 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115114 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005г.) из бюджета Российской Федерации 13 447 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 87699 от 07.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

З.В. Битаева