Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82614/2024

27 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Нью Граунд» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М.Питер» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 29.05.2024,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.03.2025, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нью Граунд» (долее – ООО «Нью Граунд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М.Питер» (далее – ООО «СК «М.Питер») 5 669 082 рублей задолженности по договору подряда от 15.11.2023 № С86/10, 384 124 рублей 43 копеек неустойки за период с 17.05.2024 по 14.01.2025, неустойки за период с 15.01.2025 по дату фактической оплаты долга, но не более 3% от цены договора.

ООО «СК «М.Питер» заявило встречный иск в редакции принятых судом уточнений, о взыскании с ООО «Нью Граунд» 962 596 рублей 36 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.03.2024 по 03.02.2025, неустойки с 04.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «НЬЮ ГРАУНД» и ООО «СК «М.Питер» заключен договор от 15.11.2023 № С86/10 на выполнение комплекса работ по струйной цементации грунта (Jet-grouting) на объекте: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 8/86 (юго-восточнее дома 8/86 литера Б по набережной реки Смоленки). Кадастровый номер: 78:06:0002036:2866».

Согласно пункту 2.2.2 договора оплата за выполненные работы производится:

- 95% от стоимости выполненных работ оплачиваются в течение 30 (Тридцать) банковских дней, следующих после истечения месяца, в котором Подрядчик выполнил и сдал Заказчику работы, на основании Справок по форме № КС-3, Актов по форме № КС-2, предоставления Подрядчиком Заказчику счетов, счетов-фактур, за вычетом сумм ранее перечисленного Аванса, за вычетом сумм денежных средств, перечисленных Заказчиком по просьбе Подрядчика напрямую поставщикам за приобретенные строительные материалы (оборудование), за вычетом сумм иных оказанных Заказчиком Подрядчику услуг.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в договоре.

Выплата удержанной суммы - 5 (пять)% оплачивается по истечении 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Заказчиком в установленном Договором порядке и надлежащим образом оформленного окончательного Акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения №1 стоимость работ составляет 21 235 510 рублей 43 копейки.

ООО «Нью Граунд» заявило о выполнения работ стоимостью 21 222 520 рублей 43 копейки и неисполнении подрядчиком денежного обязательства. Оставление без удовлетворения претензии подрядчика о добровольной уплате долга, послужило основанием для обращения ООО «Нью Граунд» в арбитражный суд с иском о взыскании 5 669 082 рублей задолженности по договору подряда, 384 124 рублей 43 копеек неустойки за период с 17.05.2024 по 14.01.2025, неустойки за период с 15.01.2025 по дату фактической оплаты долга, но не более 3% от цены договора.

По встречному требованию в связи с фактом нарушения ООО «Нью Граунд» сроков окончания работ, заказчик начислил подрядчику 962 596 рублей 36 копеек неустойки за период с 18.03.2024 по 03.02.2025, по день фактической оплаты. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 64 АПК РФ по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.

Факт выполнения работ стоимостью 21 222 520 рублей 43 копейки подтвержден двухсторонними актами приемки-передачи выполненных работ за период январь-апрель 2024 года, доказательства оплаты 5 669 082 рублей стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено. Отказ заказчика от оплаты выполненных работ не допускается.

Довод ответчика о невыполнении подрядчиком работ стоимостью 12 990 рублей 00 копеек не принят судом, поскольку отсутствует эквивалент по объему, при подписании актов о выполнении работ по договору, заказчик не заявил претензий в связи со сдачей меньшего объема работ. 

Суд привел расчет неустойки в соответствии с условием пункта 7.3 договора и удовлетворил иск в части 170 072 рублей 46 копеек с учетом ограничения 3% от суммы просроченного платежа (5 669 082,09 рублей). В остальной части первоначального иска суд отказал. 

По встречному требованию факт нарушения ответчиком сроков окончания работ подтверждается материалами дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса ответчиком доказательств обратного не представлено. Выполнена корректировка расчета по ставке 0,03% (по аналогии с размером ответственности заказчика по договору), что составило 96 088 рублей 17 копеек, начисление неустойки на 12 990 рублей 00 копеек не обоснованно по мотивам, изложенным выше, что исключает возможность начисления неустойки за последующий период после даты сдачи работ. 

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М.Питер» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нью Граунд» (ОГРН 

<

***>) 5 669 082 рублей задолженности по договору подряда от 15.11.2023 № С86/10, 170 072 рублей 46 копеек, 51 382 рубля расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части первоначального иска отказать. 

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Граунд» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М.Питер» (ОГРН 

<

***>) 96 088 рублей 17 копеек неустойки, 52 931 рубль 00 копеек расходов по уплате госпошлины по встречному иску.

В остальной части встречного иска отказать. 

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М.Питер» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нью Граунд» (ОГРН 

<

***>) 5 743 066 рублей 38 копеек задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Граунд» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М.Питер» (ОГРН 

<

***>) 1 549 рублей расходов по уплате госпошлины по встречному иску иску. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.