Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4637/2021

г. Нальчик

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

 Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                             

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                    

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Баксан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 245 060 рублей 41 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с августа по декабрь 2016 в размере 245 060 рублей 41 копейки. 

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 901 рубля.

22.04.2022 от ответчика  в суд поступил отзыв на иск, в котором просит  о применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключен договор поставки газа №15-2-0962/14 от 11.11.2013.

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставлял покупателю газ в период с августа по декабрь 2016 года на общую сумму 245 060 рублей 41 копейка.

Право требования оплаты вышеуказанной задолженности поставщик уступил обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (истцу) по договору уступки прав (требований) №80-8-0298/17 от 01.12.2017.

Поскольку предарбитражное предупреждение истца в адрес ответчика оставлено без ответа, истец заявил данный иск.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах. связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, ответчик заявляет об истечении срока исковой давности и просит отказать в иске по этому основанию.

Суд полагает, что по заявленным истцом исковым требованиям срок исковой давности пропущен.

Суд считает, что истец узнал о нарушении своих прав 01.12.2017, то есть с даты подписания договора уступки прав требования №80-8-0298/17.

Таким образом, истец вправе был обратиться в суд с иском в срок до 02.12.2020.

Исковое заявление от 08.10.2021 поступило в суд 15.10.2021 следовательно, иск предъявлен в суд по истечении установленного статьями 196 и 200 ГК РФ срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из спорных правоотношений.

Также суд принимает, во внимание, что истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, о пропуске исковой давности ответчиком заявлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судебные расходы истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова