ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-81994/19-41-749

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2019                                                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.03.2019, дело по иску ООО «ТД «Нева» (ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО3 (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 018 677 руб. 62 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 018 677 руб. 62 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 22.09.2015 № 60.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично, товар на сумму 3 018 677 руб. 62 коп. не оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в срок, установленный судом в определении о принятии искового заявления к производству от 03.04.2019 в соответствии со ст. 113-115, п. 1  ч.  1 ст. 135 АПК Российской Федерации (не позднее 24.05.2019), отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 22.09.2015 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 60, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель осмотреть, принять и оплатить продовольственные товары. 

В соответствии с п. 3.4 договора датой поставки товаров считается дата подписания полномочным представителем покупателя накладной о приемке товаров или иного учетного документа, подтверждающего факт получения товаров покупателем. Дата поставки является датой перехода права собственности на товары от поставщика к покупателю.

П. 5.6 договора устанавливает, что оплата товара производится покупателем в течение 30-ти календарных дней.

Из представленных в дело товарных накладных от 28.09.2018 № 1850, от 05.10.2018 № 1899, от 26.10.2018 № 2057, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 4 015 677 руб. 62 коп., который оплачен частично, товар на сумму 3 018 677 руб. 62 коп.  не оплачен.

Претензия от 12.03.2019 № 26, направленная ответчику по почте, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 3 018 677 руб. 62 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ИП ФИО3  в пользу ООО «ТД «Нева» 3 018 677 руб. 62 коп. в оплату товара, а также 38 093 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                     О.А. Березова