Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7,  г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской  Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4038/2019

г. Липецк

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  05.11.2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2019 года     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Левченко Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тульские автобусные линии» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к Елецкому муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна №1499» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 43 722 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018г. по 23.09.2019г. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 08.04.2019г., ФИО2 - по доверенности  от  22.01.2019г.,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.08.2019г., диплом  №171893 от 07.07.2012г,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульские автобусные линии» (далее – истец, ООО «ТАЛ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Елецкому муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна №1499» (далее – ответчик, ЕМУП «Автоколонна №1499») о взыскании 774 832 руб. 94 коп., в том числе: 759 757 руб. 51 коп. задолженности по договору № 13 от 01.06.2013г. об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа, 15 075 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018г. по 22.02.2019г.

Определением от 29.05.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-4038/2019.

В судебном заседании 26.09.2019г. представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика 116 290 руб. 10 коп.

В судебном заседании 15.10.2019г. представитель истца уточнил заявленные требования и  просил суд с ответчика 43 722 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018г. по 23.09.2019г. 

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку уточнение предмета иска является правом истца и заявлено  уполномоченным представителем.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения  заявленных требований, вместе  с тем, фактов перечисления платы за перевозку пассажиров и багажа с нарушением установленных договором сроков не оспаривал.

Арбитражный суд,  исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугороднего сообщения № 13 от 01.06.2013г. (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по организации  и осуществлению перевозок пассажиров автобусами в междугороднем и пригородном сообщениях в соответствии с согласованным сторонами расписанием движения (пункты 1.1., 1.2. Договора). 

По условиям Договора заказчик обязан производить предварительную и текущую продажу билетов на проезд пассажиров и провоз багажа, обеспечивать посадку пассажиров и погрузку багажа, осуществлять диспетчерское руководство движением автобусов и сервисное обслуживание пассажиров, проверять экипировку автобусов, наличие и правильность оформления путевых листов, билетно-учетную документацию, производить перечисление причитающейся исполнителю части полученной от реализации билетов и провоза багажа денежной выручки, а также ежемесячно направлять исполнителю счета с отражением в них полной выручки за месяц   (раздел 2 Договора).

Исполнитель обязан бесперебойно выделять заказчику для перевозки пассажиров технически исправные, чистые, соответственно экипированные автобусы в количестве, по типам и маркам, соответствующие действующему расписанию движения, обеспечивать соблюдение законодательства, регулирующего перевозку пассажиров и багажа, а также технологического процесса работы автостанции (раздел 3 Договора).

Согласно пункту 5.2. Договора размер вознаграждения исполнителя составляет 75% выручки от продажи билетов на проезд пассажиров и платы за провоз багажа.

Итоговый помесячный расчет между исполнителем и заказчиком производится в срок до 10 числа следующего месяца на основании составленных расчетов, в которых отражается размер полученной от перевозки пассажиров выручки за прошедший месяц, а также причитающиеся сторонам договора суммы (пункт 5.2. Договора).

Согласно представленному истцом расчету выручка от продажи билетов и провоза багажа за август 2018г. составила 193 160 руб., причитающаяся истцу часть выручки составила 144 870 руб.; за сентябрь 2018г. выручка составила 186 883 руб., причитающаяся истцу часть выручки составила 140 162 руб. 25 коп.; за октябрь 2018г. выручка составила 166 173 руб. 50 коп., причитающаяся истцу часть выручки составила 125 035 руб. 08 коп.; за ноябрь 2018г. выручка составила 169 497 руб. 50 коп., причитающаяся истцу часть выручки составила 127 123 руб. 02 коп.; за декабрь 2018г. выручка составила 193 160 руб., причитающаяся истцу часть выручки составила 111 137 руб. 55 коп.; за январь 2019г. выручка составила 148 573 руб., причитающаяся истцу часть выручки составила 111 429 руб. 61 коп.

 Указанный расчет подтверждается подписанными сторонами реестрами ведомостей продажи билетов и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик услуги по организации перевозок оплачивал с нарушением установленных Договором сроков, в связи с чем истец 27.02.2019г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение указанной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон  регулируются главой 40 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 798 ГК РФ стороны вправе заключить договор об организации перевозок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий   такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик факт заключения спорного договора и оказания услуг организации перевозок пассажиров и багажа истцом не оспорил, доказательств оплаты принятых им услуг в установленный Договором срок не представил. 

По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалам дела подтвержден и ответчиком не оспаривается факт оплаты услуг по организации перевозок с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

При расчете размера процентов, подлежащих уплате, истец руководствовался ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 722 руб. 94 коп. за период с 11.09.2018г. по 23.09.2019г. не оспаривался, доказательств погашения указанной суммы, в том числе в части, суду не представлено.

Судом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан математически верным.

Следовательно, требование истца о взыскании 43 722 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018г. по 23.09.2019г. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18 497 руб. (платежные поручения № 120 от 01.04.2019г., №163 от 30.04.2019г.), размер которой, исходя из  цены иска,  соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 497 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета по правилу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Елецкого муниципального унитарного предприятия «Автоколонна №1499» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульские автобусные линии» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>) 43 722 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018г. по 23.09.2019г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тульские автобусные линии» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета 16 497 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №120 от 01.04.2019г. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяЮ.ФИО4