Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47773/2019

г.Челябинск

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж», г.Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 19.02.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.02.2020 №33.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) (вх. от 29.07.2020 №54345). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

 Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.07.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из отчета временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы. 

Балансовая стоимость имущества должника не определена в связи с отсутствием необходимых документов.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 6 083 406 руб. 37 коп.

23.07.2020 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты решения:

- воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего о своей деятельности;

- обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о применении процедуры конкурсного производства в отношении должника;

- не создавать комитет кредиторов;

- не определять количественный состав и полномочий комитета кредиторов; не избирать членов комитета кредиторов;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- установить вознаграждение арбитражного управляющего (административного, внешнего, конкурсного управляющего) в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- определить в качестве арбитражного управляющего члена СРО ЦААУ (

<

...> казачий 

<

...>) ФИО3;

- реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника не привлекать, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- утвердить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: 

<

...> «Адвокат.Юристы»;

- утвердить периодичность проведения последующих собраний кредиторов один раз в шесть месяцев;

- представителя собрания кредиторов не избирать.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями  53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

р е ш и л :

1. Процедуру банкротства – наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» прекратить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18 февраля 2021 года. 

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» – ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454048, г.Челябинск, а\я 5927 (тел. 

<

***>).  

5. Назначить на 15 февраля 2021 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты).

7.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВэлдТех» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 6000 рублей.

8. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                               С.В. Зайцев