266/2022-50276(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А03-20586/2014  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Качур Ю.И., судей Доронина С.А.,  ФИО1 – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерского хозяйства «Феникс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО КФХ «Феникс») на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2021 (судья Болотина М.И.)  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022  (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу № А03-20586/2014  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Толстовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Толстовское»,  должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) о разрешении разногласий между  конкурсным управляющим и залоговым кредитором акционерным обществом  «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  далее – АО «Россельхозбанк», банк) относительно порядка распределения денежных  средств, полученных от реализации предмета залога.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, – ООО КФХ «Феникс».  

Суд установил: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным  (залоговым) кредитором АО «Россельхозбанк» относительно порядка распределения  денежных средств в размере 9 923 001 руб., полученных от реализации предмета залога  в виде крупного рогатого скота (далее – КРС), в целях удовлетворения требований  по возмещению затрат на обеспечение сохранности и содержания предмета залога  фактическим хранителем ООО КФХ «Феникс» в период с 06.10.2020 по 09.12.2020  в размере 5 427 479,20 руб., а также возмещения затрат на организацию торгов  по его реализации в размере 162 155,28 руб.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 09.03.2022, разрешены разногласия; установлены расходы на организацию торгов,  связанные  

с реализацией имущества должника в виде КРС, находящегося в залоге  у АО «Россельхозбанк», в размере 162 155,28 руб., которые признаны подлежащими  удовлетворению в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве); в удовлетворении заявления об установлении расходов на хранение  и содержание имущества за период с 06.10.2020 по 09.12.2020 в размере 5 427 479,20 руб.  отказано.  

ООО КФХ «Феникс» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит  отменить определение арбитражного суда от 24.12.2021 и постановление апелляционного  суда от 09.03.2022 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  об установлении расходов на хранение и содержание залогового имущества должника  в размере 5 427 479,20 руб., направить обособленный спор в указанной части на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В обоснование своей жалобы ООО КФХ «Феникс» ссылается на следующие  обстоятельства: суды двух инстанций в нарушение требований статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не дали надлежащей  оценки всем имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждающим  необходимость и реальность несения заявленных расходов на сохранность и содержание  КРС за счет фактического хранителя - ООО КФХ «Феникс»; судами сделан  несоответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что предъявленные к возмещению  затраты включают расходы на содержание КРС, принадлежащего обществам  с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Рассвет» и КФХ «Феникс»;  представленный АО «Россельхозбанк» контррасчет полученной ООО КФХ «Феникс»  прибыли от приплода и молока документально не подтвержден; размер полученной  ООО КФХ «Феникс» субсидии на стимулирование производства молока за период  с августа 2020 года по апрель 2021 года в сумме 1 667 250 руб. не учитывал поголовье  КРС ООО «Толстовское».  

Судом округа отказано в приобщении отзыва на кассационную жалобу,  поступившего от АО «Россельхозбанк», в связи с несоблюдением требований статьи 279  АПК РФ о заблаговременном направлении отзыва всем участвующим в деле лицам.  

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле,  не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.  

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной  жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность определения  и постановления в обжалуемой части, суд округа не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного  суда Алтайского края от 28.12.2015 требование АО «Россельхозбанк» включено в третью  очередь реестр требований кредиторов должника в размере 3 780 247 712,70 руб., как  

обеспеченное залогом его имущества (поголовьем КРС).  

Между ООО «Толстовское» (поклажедатель) и ООО «Начало» (хранитель) заключен  договор ответственного хранения б/н 01.06.2016 о передаче на ответственное хранение  сельскохозяйственных залоговых животных (КРС), согласно условиям которого  поклажедатель передает, а организация-хранитель принимает на временное ответственное  хранение имущество 595 голов КРС, 6 голов рабочего скота.  

ООО «Начало» (поклажедатель) и ООО КФХ «Феникс» (хранитель) 23.07.2018  заключили договор об ответственном хранении сельскохозяйственных животных,  по условиям которого поклажедатель передает, а организация-хранитель принимает  на временное ответственное хранение имущество – залоговый КРС ООО «Толстовское».  

В соответствии с указанными договорами хранитель самостоятельно несет все  затраты на содержание и хранение имущества, компенсация указанных расходов  не производится.  

При этом хранитель вправе пользоваться переданным на хранение имуществом  в соответствии с его назначением, отвечая при этом за его сохранность; извлекать  из имущества полезные свойства, в том числе путем получения продукции  животноводства (молока, приплода, привеса), что приравнивается к оплате за услуги  по содержанию и хранению имущества, поскольку плоды, доходы и продукция,  извлеченные из пользования имуществом, становятся собственностью хранителя.  

В августе 2019 года залоговый кредитор - АО «Россельхозбанк» обратился в адрес  должника с требованием расторгнуть договор ответственного хранения от 01.06.2016.  

Конкурсный управляющий уведомил ООО «Начало» о предстоящим расторжении  договора хранения.  

Поскольку КРС находился на ответственном хранении более 5 лет и залоговое  имущество является специфическим, нуждающимся в постоянном уходе и содержании,  конкурсный управляющий вынес на собрание кредиторов ООО «Толстовское»  от 10.03.2020 вопрос об утверждении порядка хранения залогового имущества.  

После расторжения договора хранения с ООО «Начало» 01.09.2020 и последующим  расторжением договора хранения между ООО «Начало» и ООО КФХ «Феникс»,  дальнейшее ответственное хранение 487 голов КРС, являющихся предметом залога  АО «Россельхозбанк», с 06.10.2020 фактически осуществляло ООО КФХ «Феникс».  

ООО КФХ «Феникс» 08.10.2020 направило в адрес конкурсного управляющего  ООО «Толстовское» ответ на запрос, указав, что оно продолжает содержать поголовье  должника и нести соответствующие затраты, которые составляют не менее 3 500 000 руб.  ежемесячно. В связи с чем ООО КФХ «Феникс» готово содержать КРС в случае  погашения расходов на его содержание в сумме 3 500 000 руб. на условиях 100 %  предоплаты до 05 числа каждого месяца.  

Между ООО «Толстовское» и ООО КФХ «Феникс» 23.11.2020 по результатам  торгов заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Толстовское»  продало ООО КФХ «Феникс» залоговый КРС, находящийся на фактическом хранении  ООО КФХ «Феникс», по цене 9 923 001 руб.; 09.12.2020 между сторонами подписан акт  приема-передачи КРС.  

В связи с наличием между конкурсным управляющим и залоговым кредитором  разногласий относительно порядка распределения денежных средств в размере  9 923 001 руб., полученных от реализации предмета залога, в целях возмещения затрат  на обеспечение сохранности и содержания КРС, находящегося в период с 06.10.2020  по 09.12.2020 в фактическом ответственном хранении у ООО КФХ «Феникс», а также  расходов на организацию торгов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Разрешая возникшие разногласия и отказывая в возмещении расходов ООО КФХ  «Феникс» на содержание и хранение предмета залога за счет денежных средств,  полученных от его реализации с торгов, суды первой и апелляционной инстанций  исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного  управляющего в указанной части.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим  обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.  

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие  между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным  управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований  кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей,  рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.  

На основании пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом  имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному  договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов  направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору,  обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма  задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.  

При реализации имущества должника-банкрота расходы на обеспечение  сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств,  поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств на иные цели  (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).  

Таким образом, расходы на организацию торгов и расходы на содержание  и хранения залогового имущества покрываются за счет вырученных от реализации  заложенного имущества денежных средств до распределения этих средств в соответствии  с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве и расчетов с залоговым кредитором.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 и статьи 18.1 Закона о банкротстве порядок  и условия обеспечения сохранности определяет кредитор, требования которого  обеспечены залогом имущества должника.  

В настоящем случае суды правомерно указали на то, что договор хранения  с ООО КФХ «Феникс» не заключался, но фактически залоговое имущество в период  с 06.10.2020 по 09.12.2020 продолжало оставаться на хранении у ООО КФХ «Феникс»,  которое в последующем стало его собственником по результатам торгов. При этом иной  порядок обеспечения сохранности объектов залога и иной размер расходов на его  хранение и содержание ни с должником, ни с банком согласован не был.  

Только после проведения торгов (21.12.2020) в банк поступило уведомление  конкурсного управляющего о том, что в период с 06.10.2020. по 09.12.2020 сумма  расходов на обеспечение сохранности предмета залога составила 5 427 479,20 руб.,  данные расходы понесены ООО «КФХ Феникс», документального и правового  обоснования предъявленной к возмещению денежной сумме не представлено.  

Судами обоснованно принято во внимание, что из представленного расчета  невозможно достоверно установить объем расходов, который связан с содержанием КРС,  принадлежащего ООО «Рассвет» и самому хранителю - ООО «КФХ Феникс»; часть  платежных поручений на сумму 1 292 856,80 руб. относится к периоду времени, когда  КРС уже был реализован на торгах; представленный АО» Россельхозбанк» контррасчет  полученной хранителем прибыли за спорный период, основанный  на сведениях, полученных от Администрации Каменского района Алтайского края  от 12.05.2021, Министерства сельского хозяйства от 21.05.2021, Управления  Администрации Каменского района Алтайского края по агропромышленному комплексу  от 15.11.2021, не опровергнут, а полученная субсидия, выплаченная ООО КФХ «Феникс»  на стимулирование производства молока за период с августа 2020 года по апрель 2021  года в сумме 1 667 250 руб. рассчитана, в том числе, с учетом поголовья КРС должника.  

Кроме того, изначально хранение предмет залога осуществлялось на условиях  самоокупаемости за счет возможности извлекать из предмета залога полезные свойства,  в том числе продукцию животноводства (молоко, приплод, привес), которые становились  собственностью хранителя. При этом доказательств передачи за спорный период  в конкурсную массу должника полученной прибыли от реализации молока  и приплода, за счет которых могли быть удовлетворены требования залогового кредитора  (пункты 1 и 2 статьи 334 ГК РФ), ООО КФХ «Феникс» не представлено, возможность  получения и сбережения которых не исключена и предполагается, исходя из специфики  предмета залога и условий договоров хранения, действовавших ранее.  

Помимо этого, суды верно исходили из того, что ООО КФХ «Феникс» выращивает  сельскохозяйственные культуры, является производителем животноводства, не только  КРС, но и лошадей (данные Управления Федеральной службы государственной  статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай), поэтому несет необходимые  и сопутствующие расходы на их выращивание и производство, что также не учтено  в расчете хранителя.  

В соответствии с приведенным АО» Россельхозбанк» контррасчетом, размер  полученного ООО КФХ «Феникс» дохода от КРС ООО «Толстовское» составил  4 047 627,84 руб., который определен банком пропорционально количеству голов КРС  ООО «Толстовское» к общему поголовью.  

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли  к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления  конкурсного управляющего в части установления и отнесения на залоговое имущество  расходов хранителя в размере 5 427 479,20 руб.  

Суд округа считает, что судами двух инстанций верно определен предмет  доказывания при рассмотрении настоящего обособленного спора, в полном объеме  

исследованы обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка доводам лиц, участвующих  в деле, имеющим значение для правильного разрешения спора.  

В целом доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую  правовую оценку, для несогласия с которой у суда округа отсутствуют основания  (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной  инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2021 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу № А03-20586/2014  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Ю.И. Качур  

Судьи С.А. Доронин 

 ФИО1