Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57281/2024

25 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс Групп» (190020, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, наб Обводного канала, д. 138, к. 1, литера В, помещ. 1-Н-23, ком. 112, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Эконс Групп» (194044, 

<

...>, литер 3, пом 2-Н офис 60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1,

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оникс Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эконс Групп» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.09.2022 № 2-Н/19-09 в размере 97 000 руб., неустойку в размере 18 915 руб.

Определением суда от 18.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 11.11.2024; судом у истца запрошены дополнительные доказательства.

Определением от 11.11.2024 судебное заседание отложено на 09.12.2024.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

19 сентября 2022 года между ООО «Оникс Групп» и ООО «Эконс Групп» заключен Договор на поставку строительных материалов № 2-Н/19-09 (Далее Договор).

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя щебень, отсев, песок, керамзит, щебеночно-песчаную смесь и пр. (далее по тексту - Товар) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

ООО «Оникс Групп» свои обязательства исполнил в полном объеме на сумму в размере 2 003 354 руб.

ООО «Эконс Групп» свои обязательства исполнил не в полном объеме на сумму 1 906 214 руб., что подтверждается УПД подписанными с двух сторон.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, сумма неустойки составляет 18 915 руб.

25 апреля 2024 года ООО «Оникс Групп» адрес ООО «Эконс Групп» была направлена претензия с просьбой осуществить оплату в размере в размере 97 000 руб., которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 10 июня 2024 года оплата задолженности со стороны ООО «Эконс Групп» не осуществлена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара; 

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 2-Н/19-09 от 19.09.2023, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, УПД содержащие электронные подписи.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 18 915 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконс Групп» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс Групп» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 97 000 руб., неустойку в размере 18 915 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 594  руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Душечкина А.И.