308/2023-139169(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-29773/2022

город Саратов

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  

«Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА 2006» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Красноармейск,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Капитал+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

ФИО2, Саратовская область, город Красноармейск,  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми  

коммунальными отходами за период с июля 2020 года по август 2022 года в размере 151 622  

рубля 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей, при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим  

образом,  установил: 

акционерное общество «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА 2006» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Красноармейск, о взыскании  задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за  период с июля 2020 года по август 2022 года в размере 151 622 рубля 05 копеек и расходов по  уплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2022 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

18 января 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2023 года к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «СТМ-Капитал+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, и ФИО2,  Саратовская область, город Красноармейск.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно уточненному исковому  заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2020 года по август 2022  года в размере 151 622 рубля 05 копеек.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражает против  удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзыва не  представили.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 23 января 2018 года между министерством природных  ресурсов и экологии Саратовской области и акционерным обществом «Управление отходами»  (впоследствии переименованным в акционерное общество «Ситиматик») на основании  протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона  деятельности 1) от 25 декабря 2017 года заключено соглашение об организации деятельности  по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1.  

30 июля 2020 года между акционерным обществом «Управление отходами»  (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА  2006» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 22/312/0011780 (далее - договор), по условиям которого  региональный оператор обязался обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме  и месте, которые определены в договоре, а также их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Пунктом 1.4. договора определена дата начала оказания услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами - 16 июля 2020 года.  

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата  услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункты 2.1., 2.2.  договора).  

Согласно пунктам 2.5., 2.6. договора исполнитель оплачивает услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального  оператора.  

Единый тариф на услугу регионального оператора Саратовской области - филиала  акционерного общества «Управление отходами» установлен и введен в действие с 12 августа  2018 года постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 31 июля 2018 года № 28/1.  

В приложении к договору сторонами согласованы объекты, расчетные единицы и их  количество.  

В период с июля 2020 года по август 2022 года истец оказал услуги по приему твердых  коммунальных отходов из объектов ответчика, определенных в договоре. Однако ответчик не  оплатил оказанные услуги, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за  спорный период составила 151 622 рубля 05 копеек.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец  направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии  соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 23 января 2018 года № 1, договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 30 июля 2020 года № 22/312/0011780, приказов министерства  природных ресурсов и экологии Саратовской области от 5 февраля 2018 года № 47 и от 18  марта 2020 года № 134 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных  отходов на территории Саратовской области», постановления комитета государственного  регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года № 28/1 об установлении  единого тарифа на услугу регионального оператора Саратовской области филиала  акционерного общества «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными  отходами по зоне деятельности 1, актов обследования объектов образования твердых  коммунальных отходов, счетов, актов, претензии, расчет суммы иска.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на  то, что истец не представил доказательств фактического оказания услуг, а также то, что в  спорный период твердые коммунальные отходы с принадлежащих ему объектов сдавались в  общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Капитал+».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (пункт 1).  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе (пункт 2).  

На основании статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу требований статьи 24.7. Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации (пункт 1).  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления (пункт 4).  

Пунктами 1 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его  обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое  лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к  нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги  связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях,  предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные  Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут  издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных  договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи  24.7. Закона № 89-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156  (далее - Правила № 1156) утверждена форма типового договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 8.1. Правил № 1156 региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке,  установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов,  образующихся:  

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных  частями 1 и 9 статьи 157.2. Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом,  осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации;  

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением),  действующей от своего имени и в интересах собственника;  

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в  многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2.  Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных  участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми  помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими  лицами.  

В качестве собственников твердых коммунальных отходов выступают как  собственники объектов образования твердых коммунальных отходов (зданий, строений,  

сооружений, нежилых помещений, земельных участков), так и иные владельцы и (или)  пользователи данных объектов на законных основаниях, осуществляющие хозяйственную и  (или) иную деятельность на соответствующем объекте.  

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 30 июля 2020 года № 22/312/0011780 заключен на условиях типового по  регулируемой цене. Перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами, количество расчетных единиц  согласованы сторонами в приложении к данному договору.  

 Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные  акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлен порядок  определения массы отходов, поступивших оператору в целях расчетов по договорам в  области обращения с отходами, заключаемым между региональным оператором и  потребителями.  

В силу требований статьи 24.10. названного Закона (а) Правительство Российской  Федерации принимает правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, порядок расчета нормативов накопления твердых коммунальных  отходов и устанавливает случаи, когда объем и (или) масса твердых коммунальных отходов  определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, (б)  субъекты Российской Федерации или муниципальные образования (если субъекты  Российской Федерации передадут в установленном порядке им полномочия в данной сфере)  утверждают нормативы накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с  порядком, определенным Правительством РФ.  

Публичный характер договора с региональным оператором не позволяет произвольно  не оказывать услугу собственникам твердых коммунальных отходов.  

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что стороны  вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые  подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от  оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма  Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года №  48).  

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязанности  оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.  

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -  

782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано,  каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие  чего подлежат применению общие положения о подряде.  

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской  области установлены приказами министерства природных ресурсов и экологии Саратовской  области от 5 февраля 2018 года № 47 и от 18 марта 2020 года № 134.  

Единый тариф на услугу регионального оператора Саратовской области филиала  акционерного общества «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными  отходами по зоне деятельности 2 установлен постановлениями комитета государственного  регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года № 28/1, от 30 декабря  2019 года № 48/1, от 18 декабря 2020 года № 35/112.  

Доказательств оплаты услуг регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере,  ответчиком арбитражному суду не представлено.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с июля 2020 года по август 2022 года в размере 151 622  рубля 05 копеек, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств фактического  оказания услуг, арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку оказание  региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем  без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

Кроме этого, в пункте 5.1. договора стороны согласовали, что в случае нарушения  региональным оператором обязательств по договору, потребитель с участием представителя  регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств  по договору и вручает его представителю регионального оператора.  

Каких-либо доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом  обязательств, предусмотренных договором, а также доказательств, подтверждающих факт  оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период иным  лицом, в материалы дела ответчиком не представлено.  

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года по делу № 309-ЭС15-13978,  образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом  процесса жизнедеятельности человека, поэтому отсутствие на территории ответчика  соответствующих условий для сбора отходов еще не свидетельствует о не накоплении  таковых.  

Истец является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской  области.  

Доказательства не оказания услуг либо оказания услуг ненадлежащего качества в  материалы дела не представлены.  

Доводы ответчика о том, что в спорный период твердые коммунальные отходы с  принадлежащих ему объектов сдавались в общество с ограниченной ответственностью  «СТМ-Капитал+», арбитражный суд считает необоснованными по следующим основаниям.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1 (1) Правил  обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с  

твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641».  

Вышеуказанные Правила обращения с твердыми коммунальными отходами являются  обязательными для регионального оператора и собственников твердых коммунальных  отходов.  

Никто, кроме регионального оператора и его операторов, не вправе оказывать услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами на определенной ему территории,  указанной в соответствующей лицензии.  

Ответчик не представил доказательства наделения общества с ограниченной  ответственностью «СТМ-Капитал+» правами регионального оператора на территории  Саратовской области и наличия у него лицензии на оказание данных услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521 рубль.  

На сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 159 рублей истцу  следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА 2006» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Красноармейск, в пользу  акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Москва, задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период с июля 2020 года по август 2022 года в размере 151 622 рубля 05 копеек и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521 рубль.  

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере  159 рублей, выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Болобан