Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-116/2024

г. Владикавказ

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П.,  при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Дзицоевой Д.И.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Муниципальному казенному учреждению Муниципального образования  Моздокского городского поселения "Управление городского хозяйства" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии: от сторон - не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в  Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Муниципальному казенному учреждению  Муниципального образования Моздокского городского поселения "Управление  городского хозяйства" о взыскании задолженности по договору от 12.01.2023 №  415011460339 (лицевой счет № 

<

***>) за период за период с 01.01.2023 по  30.11.2023 в размере 3 490 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело  рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом  «Ростелеком» (далее - исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением  Муниципального образования Моздокского городского поселения "Управление  городского хозяйства" (далее - заказчик) был заключен договор от 12.01.2023 №  415011460339 (лицевой счет № 

<

***>), по условиям которого исполнитель принял  

на себя обязательства по оказанию услуг связи, а заказчик – оплатить полученные услуги  в установленные договором сумме и сроки.  

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения указанного контракта.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 оказал  ответчику услуги на общую сумму в размере 3 490 руб.  

Указанный размер задолженности подтверждается оборотной ведомостью по  лицевому счету и детализацией счета, не оспорен ответчиком. В материалы дела также  представлены счета-фактуры за спорный период.  

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В порядке пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи  пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с  гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.  

В силу норм статьи 51 Закона N 126-ФЗ оказание услуг связи для государственных  или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг  связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке,  установленном гражданским законодательством и законодательством Российской  Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг  для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему  

финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату  услуг связи.  

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и  пункту 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, основанием для выставления  счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения  являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого  для учета объема оказанных услуг телефонной связи.  

Объем и стоимость предоставленных по контракту услуг подтверждаются  представленными истцом в материалы дела документами: счетами, счетами-фактурами, а  также счетами с краткой расшифровкой оказанных услуг, сформированными с помощью  автоматизированной системы расчетов.  

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика  перед истцом за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 составляет 3 490 руб.  

Расчет цены иска судом проверен и признан верным. 

Письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало,  услуги фактически были получены и, следовательно, должны быть оплачены с учетом  возмездного характера отношений сторон.  

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг  истцом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком  не представлены.  

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах и счетах, не оспорил, о  фальсификации представленных истцом документов не заявлял, доказательств  фактического неполучения услуг либо иного размера задолженности не представил.  

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют.  

Поскольку факт оказания услуг связи в спорный период ответчик не оспорил, иных  сведений об объеме и стоимости оказанных услуг не представил, контррасчет суммы  долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения о размере  задолженности ответчика за спорный период достоверными.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов  по уплате госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Муниципального образования  Моздокского городского поселения "Управление городского хозяйства" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от  12.01.2023 № 415011460339 (лицевой счет № 

<

***>) за период с 01.01.2023 по  30.11.2023 в размере 3 490 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо -  Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу  через суд, вынесший решение.  

Судья З.П. Джиоев