ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3249/2019

20 ноября 2019 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейХоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация» 

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2019  по делу № А82-3249/2019,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному предприятию Ярославской области «Областная Фармация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 320 072 рублей 34 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» (далее – ООО «Ярфарма Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному предприятию Ярославской области «Областная Фармация» (далее – ГП ЯО «Областная Фармация», Предприятие, ответчик) о взыскании 3 205 373 рублей 40 копеек долга и 114 968 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2019 исковые требования ООО «Ярфарма Центр» удовлетворены частично. Суд взыскал с ГП ЯО «Областная Фармация» в пользу истца 3 205 373 рубля 40 копеек долга, 94 273 рубля 10 копеек процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

ГП ЯО «Областная Фармация» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами  мировое соглашение.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в данном судебном заседании.

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречит, права других лиц не нарушают.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, в силу статьи 269 АПК РФ решение суда от 23.07.2019 подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по первой инстанции в сумме 19 678 рублей (50% от суммы госпошлины).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 39 600 рублей по платежному поручению № 0000251 от 19.02.2019. В связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по первой инстанции в сумме 19 922 рублей. 

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручения № 4856 от 21.08.2019 государственная пошлина  по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 271, 272.1, 319 (частью 2) АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2019  по делу № А82-3249/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» и государственным предприятием Ярославской области «Областная Фармация» на следующих условиях:

«Государственное предприятие Ярославской области «Областная Фармация», далее именуемое «Сторона 1», общество с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр», далее именуемое «Сторона 2».

1.1. Сторона 1 имеет перед Стороной 2 задолженность в размере                3 524 094 рублей 37 копеек (три миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи девяносто четыре), которая образовалась на основании:

-суммы основной задолженности в размере 3 205 373 рублей 40 копеек по договору №38/223/2017 (2017.52542) от 22.11.2017 (по товарным накладным №ЦР171124-0006 от 24.11.2017 и №ЦР171124-0005 от 24.11.2017), что подтверждается также решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2019 по делу № А82-3249/2019;

-суммы пеней по товарным накладным №ЦР171124-0006 от 24.11.2017 и №ЦР171124-0005 от 24.11.2017 в размере 318 720 рублей 97 копеек, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств Стороной 1.

1.2.Сторона 1 обязуется погасить вышеуказанную задолженность согласно установленному настоящим Соглашением графику погашения задолженности:

Расчет размера ежемесячных платежей определяется следующим образом: (3 524 094.37 рублей - 1 000 000,00 рублей) / 11 месяцев

Размер платежа, руб.

Срок оплаты

1 000 000,00

Выплачивается в течении 14 календарных дней после получения Стороной 1 средств ВКЛ (возобновляемая кредитная линия) в банке, но не позднее 31.12.2019

229 463

не позднее 30.04.2020

229 463

не позднее 31.05.2020

229 463

не позднее 30.06.2020

229 463

не позднее 31.07.2020

229 463

не позднее 31.08.2020

229 463

не позднее 30.09.2020

229 463

не позднее 31.10.2020

229 463

не позднее 30.11.2020

229 463

не позднее 31.12.2020

229 463

не позднее 31.01.2021

229 464,37

не позднее 28.02.2021

При наличии денежных средств Сторона 1 вправе рассчитаться со Стороной 2 досрочно.

1.3.Сторона 1 перечисляет денежные средства Стороне 2 на ее расчетный счет. Сторона 1 считается исполнившей свои обязательства по оплате со дня поступления денежных средств на расчетный счет истца.

1.4.При условии своевременного исполнения Стороной 1 своих обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 мирового соглашения, Сторона 2 отказывается от права требования со Стороны 1 суммы пени (неустойки) начисляемых с 02.11.2019 в связи с ненадлежащим исполнением Стороной 1 своих обязательств по оплате поставленного товара.

1.5. В случае нарушения Стороной 1 хоть одного из сроков погашения задолженности согласно графику, установленному в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения, Сторона 2 вправе обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа, т.к. такое поведение Стороны 1 признается ненадлежащим исполнением мирового соглашения.

2. Последствия исполнения соглашения.

2.1.С момента подписания настоящего соглашения стороны отказываются от встречных требований по всем ранее заключенным и исполненным договорам поставок. Сторона 1 отказывается также от требований по уплате неустойки по всем ранее заключенным между сторонами и исполненным договорам поставок.

2.2.В соответствии с действующим законодательством при утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с этим Сторона 1 возмещает Стороне 2 50% государственной пошлины, оплаченной Стороной 2 по делу А82-3249/2019 в размере 19 678  рублей.

2.3.Иные судебные расходы Сторон, возникшие в связи с рассмотрением дела № А82-3249/2019 в Арбитражном суде Ярославской области, в том числе расходы по оплате услуг представителя, относятся на сторону, понесшую расходы, и не подлежат возмещению другой стороной.

3. Заключительные положения.

3.1. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа.

3.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному из каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в суд в материалы дела № А82-3249/2019.»

Производство по делу № А82-3249/2019  по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» к государственному предприятию Ярославской области «Областная Фармация» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 0000251 от 19.02.2019  государственную пошлину в сумме       19 922 рублей.

Возвратить государственному предприятию Ярославской области «Областная Фармация» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4856 от 21.08.2019 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи             

ФИО3

ФИО1