Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20641/2021

22 марта 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ" (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Югорск город, Геологов улица, 15, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью "РСУ №5" (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, Советский город, Киевская улица, 28, 61, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 333 411,57 руб., без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ №5" (далее – ответчик) о взыскании    1 333 411,57 руб. по договору на захоронение отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам от 29.06.2021 № 563отх (далее - договор), в том числе 1 299 552 руб. - основной долг, 33 859,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора  заказчик (ответчик) сдает, а исполнитель (истец) принимает крупногабаритные отходы, не относящиеся к твердым коммунальным отходам в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденного Приказом Роспрнроднадзора от 22.05.2017 № 242 (далее по тексту - отходы), для их дальнейшего захоронения на полигоне промышленных отходов (далее по тексту - ППО). Исполнитель оказывает услуги по захоронению крупногабаритных отходов на основании заключенного муниципального контракта № 01873000058210002140001 (66.2021) на выполнение работ по сносу ветхого жилого дома по адресу: улица Магистральная, Ж 21 в городе Югорске. ИКЗ 213862201231086220100100720014311244. Ориентировочный объем вывозимых заказчиком отходов по настоящему договору составляет: 2 707,4 м. Объем отходов рассчитывается по грузоподъемности и вместимости автомобилей, на которых Заказчиком осуществляется доставка отходов на полигон (Приложение 1). Право собственности на отходы переходит исполнителю от заказчика с момента их фактической передачи и размещения на ППО (пункт 1.1. договора). 

Стоимость размещения 1 куб. м. отходов устанавливается согласно расчету исполнителя и на момент заключения настоящего договора составляет 480 руб. с учетом НДС 20%. Ориентировочная стоимость но договору составляет: 1 299 552 (Один миллион двести девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 00 кон. с учетом НДС 20%. Изменение стоимости размещения отходов в течение срока действия настоящего договора влечет за собой соответствующие изменения условий договора без дополнительного согласования с заказчиком (пункт 3.1. договора).

Расчет за фактический объем вывезенных отходов производится заказчиком на основании выставляемых счетов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неоплаты и (или) неполной оплаты услуг по настоящему договору более одного календарного месяца исполнитель вправе отказать заказчику в оказании услуг и расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке (пункт 3.2. договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность ответчика в размере 1 299 552 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Претензионный порядок истцом соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Ответчик о наличии возражений относительно представленных истцом документов не сообщил, доводы истца не опроверг.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, в том числе доказательств, из которых бы следовало, что услуги оказаны в ином объеме, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно или иными лицами, ответчиком  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 299 552 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика 33 859,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 30.11.2021.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 859,57 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСУ №5" в пользу муниципального унитарного предприятия "ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ" 1 333 411,57 руб., в том числе 1 299 552 руб. – сумму основного долга, 33 859,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 26 334 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова