ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165337/17-63-1549

28 декабря  2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря  2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  по иску ГКУ г. Москвы «ДИРЕКЦИЯ МОСПРИРОДЫ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЭКОГРАД»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 794 971 руб. 26 коп. 

при участии представителей:

от истца – Петриченко О.И. по дов. от 18.05.2017г. № 116.

от ответчика – не явка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «ДИРЕКЦИЯ МОСПРИРОДЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭКОГРАД» о взыскании неустойки по договору подряда в размере 794 971 руб. 26 коп.

Представитель ответчика и конкурсного управляющего ООО «ЭКОГРАД», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.  

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами были заключены государственные контракты №ПП-17/14 от 03.12.2014 и №ПП-30/14 от 09.12.2014 на проектно-изыскательные работы по реконструкции, благоустройству и озеленению территорий по адресам: 

<

...> по улице Матроса Железняка.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки выполнения работ согласованы установлены п. 3.1. контрактов с 01.01.2015 по 01.11.2015.

Из-за медлительности работы заказчик в соответствии со ст. 715 ГК РФ и ст. 95  ФЗ №44- ФЗ от 05.04.2013, а так же в соответствии с п.7.7.1.4. Контрактов истец расторг контракты в одностороннем порядке путем направления уведомления.

Контракты расторгнуты 10.12.2015г. 

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств истец начислил неустойку в размере 317 176 руб. 74 коп. и штраф в размере 477 794 руб. 52 коп.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.5.1 контрактов, штраф начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня, следующего после истечения контрактом срока исполнения и устанавливается в размере, определяемом в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ на основании Закона о контрактной системы и действующими в момент заключения контракта от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных подрядчиком

За нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных контрактами, в соответствии с п. 5.5.1 контрактов, заказчик вправе взыскать с исполнителя/подрядчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Требование истца подлежит удовлетворению в размере 317 176 руб. 74 коп. неустойки согласно расчету истца.

Требование в части взыскания штрафа в размере 477 794 руб. 52 коп. в соответствии с п. 5.5.4 контрактов удовлетворению не подлежит, поскольку согласно данным пунктам штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств в том числе гарантийных обязательств. Поскольку в данном случае ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании штрафа является не обоснованным. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКОГРАД»  в пользу ГКУ г. Москвы «ДИРЕКЦИЯ МОСПРИРОДЫ» неустойку в размере 317 176 руб. 74 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭКОГРАД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 344 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                Т.Н. Ишанова