Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1077/2023

г.Липецк

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; адрес филиала: Липецкая обл., г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.33)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд.40, к.А, помещ.1) 

 

о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № Д-ЛП/108 от 19.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» о признании 114 кабельных линии бесхозяйным имуществом и передаче их ему в собственность.

Определением арбитражного суда от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области обособленного спора в рамках дела № А36-10372/2018 о признании права собственности ответчика на спорные кабельные линии отсутствующим.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, так как не усматривает оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, истец обратился в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области и Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка с запросами о предоставлении информации о наличии в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности кабельных линий 0,4 кВ по следующим адресам:

<

...> в районе д.3а;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Кривенкова, д.35;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.2;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.4;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.6;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.8;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.10;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.12;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Кривенкова, д.37;

 Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Стаханова, д.56;

 Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Стаханова, д.56/2.

Письмом от 27.10.2022 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях сообщило истцу информацию об отсутствии в реестре федерального имущества сведений об указанных объектах.

Письмом от 10.10.2022 областное казенное учреждение «Областной фонд имущества» по поручению Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области также сообщило истцу информацию об отсутствии в реестре имущества областной собственности сведений об указанных объектах   

Письмом от 27.10.2022 Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка истцу сообщил информацию об отсутствии в реестре муниципального имущества сведений об указанных объектах.

Истец опубликовал в областной общественно-политической газете «Липецкая газета» от 30.09.2022 № 118 (26558) информационное сообщение о розыске собственников вышеуказанных кабельных линий.

24.10.2022 истец издал приказ № 451-ЛП об учете на забалансовом счете электросетевых объектов, указав о принятии спорных кабельных линий во владение с целью последующего оформления права собственности на них.     

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о признании кабельных линий бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Понятие недвижимого объекта дано в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

При разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления кадастрового учета или государственной регистрации права собственности на нее следует устанавливать наличие у вещи признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие объекта недвижимости является правовой категорией, определяемой совокупностью признаков и позволяющей считать имущество объектом гражданских прав, в отношении которого самостоятельно может быть поставлен вопрос о праве.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений гражданского законодательства право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

К линейным объектам на основании пункта 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Пунктом 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружении» (далее – Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ) определено, здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

Система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (пункт 21 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ).

Пунктом 23 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ закреплено, что под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Сооружения являются недвижимыми вещами (пункт 1 статьи 141.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом они должны быть прочно связаны с землей, а их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба их назначению (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные кабельные линии являются сооружениями коммунального хозяйства с подземным пролеганием, следовательно, они являются объектами недвижимости, так как прочно связаны с землей, а их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба их назначению.

Ссылка истца на заключение по строительно-техническо-правовому исследованию от 15.07.2002 № 538/21, составленному Ярославской лабораторией судебной экспертизы, а также акт экспертизы № ЭЛ.С 674с/42 от 22.12.2012, составленный Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», не может быть принята арбитражным судом во внимание, так как было указано выше понятие объекта недвижимости является вопросом права, а не специальных познаний технических специалистов.

Ответчиком в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на кабельные линии 0,4 кВ по следующим адресам:

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Кривенкова, д.35;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.2;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.4;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.6;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.8;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.10;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Свиридова, д.12;

Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Кривенкова, д.37;

 Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Стаханова, д.56;

 Липецкая обл., мкрн.Европейский, ул.Стаханова, д.56/2.

Следовательно, данные кабельные линии не могут быть признаны бесхозяйными и требования истца в отношении указанных кабельных линий являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В отношении кабельной линии, расположенной по адресу: 

<

...> в районе д.3а, ответчик оспаривал факт принадлежности ему указанного имущества.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд неоднократно предлагал истцу представить информацию о том, к какому объекту присоединена кабельная линия по адресу: 

<

...> в районе д.3а, а также доказательства, подтверждающие технологическое присоединение объекта.

Истец представил документы о технологическом присоединении нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: 

<

...>, оформленные на индивидуального предпринимателя ФИО3.

С учетом того, что кабельная линия и нежилое помещение (магазин) имеют разные адреса, арбитражный суд приходит к выводу о неотносимости представленных документов к рассматриваемому спору.

Кроме того, в судебном заседании арбитражный суд предложил истцу определиться с надлежащим ответчиком в отношении указанной кабельной линии.

Истец просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в отношении кабельной линии, расположенной по адресу: 

<

...> в районе д.3а, ответчик является надлежащим ответчиком и то, что он отказался от права собственности на нее.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 684 000 руб. (114 объектов * 6 000 руб.).

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                              А.А.Коровин