﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7945/2019-ГК

г. Пермь

19 августа 2019 года

Дело № А50-20892/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей  Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой Р.Н.,

при участии:

от истца, Компания Edutec Limited (Эдутек Лимитед): Галиев Д.Р., доверенность от 26.09.2018,

от ответчиков, третьих лиц: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Автор 24 Онлайн" (в настоящее время – ООО «24АВТОР»),

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 13 мая 2019 года,

принятое судьей Истоминой Ю.В.,

по делу № А50-20892/2018	

по иску Компания Edutec Limited (Эдутек Лимитед)

к ООО "Автор 24 Онлайн" (в настоящее время ООО «24 АВТОР», ОГРН 1185958012382), Винокуру Игорю Вадимовичу, Попову Александру, 

третьи лица: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ОГРН 1087746736296, ИНН 7705846236), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280), Антонюк Юлия Валерьевна,

о запрете использовать товарный знак, об обязании передать права на администрирование доменными именами, внести изменения в Единый реестр доменных имен,

установил:

Компании «Эдутек Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит (с учетом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ):

- обязать ООО «АВТОР24 ОНЛАЙН» прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с торговым знаком «Автор24», путем внесения в учредительные документы изменений, исключающих из фирменного наименования ООО «АВТОР24 ОНЛАЙН» словосочетание «Автор24» и государственной регистрации изменений в учредительные документы, исключающих из фирменного наименования ООО «АВТОР24 ОНЛАЙН» словосочетания «Автор24»;

- обязать передать права на администрирование следующих доменных имен: AUTHOR24.WORK Компании Edutec Limited/ Эдутек Лимитед от текущего администратора Винокура Игоря Вадимовича;

- обязать передать права на администрирование следующих доменных имен: AVTOR24.ONLINE, АВТОР24.ОНЛААЙН, AVTOR24.INFO, AVTOR24.XYZ, 24AVTOR.INFO Компании Edutec Limited/ Эдутек Лимитед от текущего администратора Попова Александра.

Определениями суда на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Межрайонная ИФНС № 17 по Пермскому краю, Винокур Игорь Вадимович (г. Пермь), Антонюк Юлия Валерьевна (Пермский край), Попов Александр (г. Пермь). 

Определениями суда в связи с уточнением истцом исковых требований Винокур Игорь Вадимович (г. Пермь), Попов Александр (г. Пермь)  привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, одновременно исключены из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «АВТОР24 ОНЛАЙН» прекратить использование фирменного наименования в части «АВТОР24», сходного до степени смешения с товарными знаками «Эдутек Лимитед» (регистрационный номер С69533) № 702898, 660392 «24 Автор24», при осуществлении следующих видов деятельности: 82.99 – деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в   другие группировки, 72.19 – научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие, 72.20 – научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук, 74.30 – деятельность по письменному и устному переводу, 90.03 – деятельность в области художественного творчества, 96.09 – предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки. Обязал Винокура И.В. передать права на администрирование доменного имени AUTHOR24.WORK «Эдутек Лимитед» (регистрационный номер С69533). Обязал Попова А. передать права на администрирование следующих доменных имен: AVTOR24.ONLINE, АВТОР24.ОНЛАЙН, AVTOR24.INFO, AVTOR24.XYZ, 24AUTНOR.INFO «Эдутек Лимитед» (регистрационный номер С69533). 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ООО «АВТОР24 ОНЛАЙН» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение то обстоятельство, что истец и общество «АВТОР24 ОНЛАЙН» осуществляют аналогичные виды деятельности.

Полагает, что суд не установил надлежащих ответчиков – администраторов доменных имен. Представленные в материал дела распечатанные сведения с официальных сайтов сервиса регистраторов доменных имен являются недопустимыми доказательствами, поскольку современные системы регистрации доменных имен позволяют лицу, управляющему доменным именем, произвольно указывать любое лицо в качестве администратора домена, не подтверждая его личность документально.

Истец в отзыве полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором сообщило о том, что 20.06.2019 на основании представленных документов инспекцией принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документ общества «АВТОР24 ОНЛАЙН» (ОГРН 1185958012382), в настоящее время наименование юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «24 АВТОР», сокращенное наименование – ООО «24 АВТОР».

Документы, представленные третьим лицом, приобщены к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание апелляционного суда не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков:

- №658690 (24) с датой приоритета 02.03.2017 сроком действия регистрации до 20.03.2027 (классы МКТУ 36, 38 - т. 5 л.д. 116-118) ,

- 660392 «24 Автор24» - с датой приоритета 02.03.2017 сроком действия регистрации до 20.03.2027 (класс МКТУ 36 -  т. 5 л.д. 119-120)),

- 702898 «24 Автор24» с датой приоритета 26.02.2018 сроком действия регистрации до 26.02.2028 (класс МКТУ 38 – т. 6 л.д. 28).

Кроме того, истец является владельцем и администратором доменных имен AUTHOR24.RU, A24.BIZ (т.1 л.д. 143-144).

Истцом в материалы дела представлен акт осмотра платформы Автор 24 (AUTHOR24.RU) от 04.10.2018 с указанием алгоритма функционирования электронного сервиса поиска предложений по выполнению той или иной учебной, справочной, исследовательской работы по заявкам пользователей (т.3 л.д. 7-13), а также нотариальный протокол осмотра и исследования письменных доказательств 78 АБ 4848052 от 17.04.2018 – сайтов AUTHOR24.RU, A24.BIZ (т. 3 л.д. 79-116).

Решением от 13.03.2015 Компанией «Эдутек Лимитед» определено в качестве основных хозяйственных сфер деятельности: предоставление маркетинговой и технической поддержки на онлайн-платформах «Стадибей» и  «Автор24», являющихся образовательными платформами информационного обмена для взаимодействия пользователей в целях размещения заказов различной тематической направленного (статьи, материалы, иллюстрации, письменные заключения и т.д.), а также для представления на платформах онлайн-консультаций по заданной теме, создание, разработка и использование баз данных и информационных ресурсов, а также другой соответствующей деятельности в сфере компьютерных технологий, обработка и защита данных на веб-сайтах, в том числе AUTHOR24.RU (т.3 л.д. 25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Автор 24 Онлайн" зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации 11.04.2018, основные виды деятельности общества 82.99 – деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, 72.19 – научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие, 72.20 – научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук, 74.30 – деятельность по письменному и устному переводу, 90.03 – деятельность в области художественного творчества, 96.09 – предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки, что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.09.2018.

В соответствии с информацией ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени AUTHOR24.WORK (т.5 л.д. 8, 64) является Винокур Игорь Вадимович, администратором доменных имен: AVTOR24.ONLINE (т.4 л.д. 44), АВТОР24.ОНЛАЙН (т.4 л.д. 44), AVTOR24.INFO (т.4 л.д. 44), AVTOR24.XYZ (т.5 л.д. 7, 59), 24AUTНOR.INFO (т.5 л.д. 6, 59) является Попов Александр.

Истец, указывая на незаконное использование ответчиком ООО "Автор 24 Онлайн" в фирменном наименовании, а также в доменных именах обозначения «Автор24», сходного до степени смешения с товарными знаками правообладателя.

Суд первой инстанции, установив принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и факт нарушения ответчиками указанных прав путем использования товарного знака в фирменном наименовании и в доменных именах, частично удовлетворил заявленные истцом требования.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на них, выслушав истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В силу ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц, возникающее со дня государственной регистрации юридического лица и прекращающееся в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно ч. 1 ст. 1494 ГК РФ приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки, даты приоритета товарных знаков предшествуют дате регистрации общества «АВТОР24 ОНЛАЙН». Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт использования ответчиками обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца в фирменном наименовании общества «АВТОР24 ОНЛАЙН», в доменных именах AUTHOR24.WORK, AVTOR24.ONLINE, АВТОР24.ОНЛАЙН,  AVTOR24.INFO, AVTOR24.XYZ, 24AUTНOR.INFO. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтвержден факт осуществления истцом и ответчиками аналогичной деятельности (консультационные и репетиторские услуги  в сети интернет): претензией ответчика в адрес истца от 01.06.2018 (т. 1 л.д. 24), товарными знаками истца и приложениями к ним (т. 1 л.д. 79, т. 5 л.д. 116-118, 119-120. Т. 6 л.д. 28), скриншотами сайта, используемого ответчиками (т. 1 л.д. 34-40, 40-44. 58), скриншотами рекламы на запросу «автор 24» (т. 1 л.д. 65), отзывом ответчика (т. 2 л.д. 59-61). 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании общества «АВТОР24 ОНЛАЙН» прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, в аналогичных видах деятельности.

То обстоятельство, что обществом  «АВТОР24 ОНЛАЙН» изменено фирменное наименование, иного вывода не влечет, поскольку указанные действия совершены ответчиком уже после принятия обжалуемого им решения.

Кроме того, суд первой инстанции на основании п. 1, п.п. 5 п. 2, п. 3 ст. 1484 ГК РФ, параграфов 4 (a)(i - iii) Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), правомерно удовлетворил требования о передаче истцу регистрации доменных имен.

Материалами дела, в том числе распечатанными сведениями с официальных сайтов сервиса регистраторов доменных имен, ответами на запрос суда или истца, подтверждено, что на момент вынесения резолютивной части решения администратором доменного имени AUTHOR24.WORK (т.5 л.д. 8, 64) является Винокур Игорь Вадимович, администратором доменных имен: AVTOR24.ONLINE (т.4 л.д. 44), АВТОР24.ОНЛАЙН (т.4 л.д. 44), AVTOR24.INFO (т.4 л.д. 44), AVTOR24.XYZ (т.5 л.д. 7, 59), 24AUTНOR.INFO является Попов Александр (т.5 л.д. 6, 59).

Довод апеллянта о том, что сведения сервиса регистраторов доменных имен являются недопустимыми доказательствами, отклоняется, поскольку аналогичные сведения получены по запросам арбитражного суда первой инстанции (т. 4 л.д. 44. т. 5 л.д. 7, 8, 44, 64).

Довод ответчика о том, что современные системы регистрации доменных имен позволяют лицу, управляющему доменным именем, произвольно указывать любое лицо в качестве администратора домена, не подтверждая его личность документально, отклоняется, поскольку документально не подтвержден.

Исследовав доказательства, представленные как истцом, так и ответчиками, и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о нарушении ответчиками исключительных прав истца являются правильными, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2019 года по делу № А50-20892/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Н.П.Григорьева

 

Судьи

Р.А.Балдин

Н.А.Гребенкина