Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15392/2022

г. Краснодар

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения от 04 августа 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ИП ФИО1, г.  Нижневартовск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи, г. Сочи (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Департамент имущественных отношений администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи, г. Сочи

о внесении изменений в договор аренды земельного участка,

при участии: 

от истца: Кислица М.И.– доверенность;

от ответчика и третьего лица: ФИО2 - доверенность;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Нижневартовск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  Администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи, г. Сочи (далее - ответчик), о внесении следующих изменений в договор аренды земельного участка №  4900004981 от 12.01.2009 г. с кадастровым номером 23:49:0205003:1:

Пункт 3.2 договора аренды изложить в следующей редакции:

- с 12.08.2017 г. по 31.12.2017 г. размер годовой арендной платы за пользование земельным участком рассчитывать по формуле: 25 233 043,89 (кадастровая  стоимость) * 0,5% (расчетная (налоговая) става) и составляет 126 480,22 рублей (годовой  размер  арендной платы);

- с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. размер годовой арендной платы за пользование земельным участком рассчитывать по формуле: 25 233 043,89 (кадастровая стоимость) * 0,85% (расчетная (налоговая) става) и составляет 214 480,87 рублей  (годовой  размер   арендной платы);

- с 01.01.2021 г. размер годовой арендной платы за пользование земельным участком рассчитывать по формуле: 29 016 188,97 рублей (кадастровая стоимость) *  0,85 % (расчетная (налоговая) става) и  составляет 246 637,61 рублей  (годовой   размер    арендной   платы) до изменения ставки земельного налога и кадастровой стоимости земельного участка, а также до момента внесения изменений в соответствующие нормативно-правовые акты, предусматривающие расчет арендной платы исходя из ставки земельного налога.

Об обязании произвести перерасчет фактически уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка №  4900004981 от 12.01.2009 г. за период с 12.08.2017 по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, исходя из ставки земельного налога и кадастровой стоимости земельного участка.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил дополнительное обоснование.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании представил отзыв.

Представители сторон подтвердили, что спор по расположению спорного земельного участка во второй зоне отсутствует.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до   16-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Таким образом, спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно сведениям ЕГРН муниципальному образованию город-курорт Сочи на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205003:1 (рег.№ 23-23-50/177/2011-556, дата регистрации 19.11.2011 г.).

При этом, титул собственника указанного земельного участка перешел к муниципальному образованию город-курорт Сочи в силу Федерального закона от 03.12.2008 г. № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, пли муниципальной собственности и о внесении изменений в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»».

Между муниципальным образованием город-курорт Сочи (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) № 4900004981 от 12.01.2009 г., согласно которому в аренду передан земельный участок площадью  5 853 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0205003:1, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Труда 37, для эксплуатации складов стройматериалов. Участок расположен в жилой зоне по генплану города Сочи, во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта, в экономико-планировочной зоне С-3, категория земель – земли населенных пунктов (п. 11 договора).

Срок действия договора с момента государственной регистрации до 01.03.2052 г. (п. 2.1 договора).

24.02.2015 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно которому права и обязанности арендатора перешли к ФИО4

Определением Центрального районного суда в г. Сочи от 29.04.2021 г. по делу №2-2529/2021 утверждено мировое соглашение между супругами ФИО4 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, расположенного на спорном земельном участке. Согласно утвержденному мировому соглашению ФИО4 уступила ФИО1 все свои права и обязанности по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) № 4900004981 от 12.01.2009 г.

Согласно выписке ЕГРН право аренды ФИО4 на спорный земельный участок зарегистрировано 19.07.2021 г. (рег.№ 23:49:0205003:1-23/235/2021-6).

В декабре 2021 года истец получил от администрации дополнительное соглашение от 07.10.2021 г. к спорному договору, согласно которому размер годовой арендной платы, установленный п. 32 договора, определяется в соответствии с Отчетом об оценке величины (размера) годовой арендной платы от 26.05.2021 г. № 03-05-42/41 и составляет 1 302 229 руб. в год. Исчисление арендной платы на основании дополнительного соглашения устанавливается с 19.05.2021 г.

Истец данное дополнительное соглашение не подписал, считает изложенные в нем условия о размере арендной платы,  не соответствуют требованиям закона.

24.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование, в котором арендатор потребовал заключить дополнительное соглашение к договору аренды на следующих условиях:

«Пункт 3.2 договора аренды изложить в следующей редакции:

- с 12.08.2017 г. по 31.12.2017 г. размер годовой арендной платы за пользование земельным участком рассчитывать по формуле: 25 233 043,89 (кадастровая  стоимость) * 0,5% (расчетная (налоговая) става) и  составляет 126 480,22 рублей (годовой  размер  арендной платы);

- с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. размер годовой арендной платы за пользование земельным участком рассчитывать по формуле: 25 233 043,89 (кадастровая   стоимость)  *  0,85 % (расчетная (налоговая) става) и  составляет 214 480,87 рублей  (годовой  размер   арендной платы);

- с 01.01.2021 г. размер годовой арендной платы за пользование земельным участком рассчитывать по формуле: 29 016 188,97 рублей (кадастровая стоимость) *  0,85 % (расчетная (налоговая) става) и  оставляет 246 637,61 рублей  (годовой размер арендной платы) до изменения ставки земельного налога и кадастровой стоимости земельного участка, а также до момента внесения изменений в соответствующие нормативно-правовые акты, предусматривающие расчет арендной платы исходя из ставки земельного налога».

Письмом от 25.02.2022 г. № ОП-711/22 департамент имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи указал на отсутствие оснований для заключения дополнительного соглашения об установлении размера арендной платы исходя из ставки земельного налога.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что расчет размера арендной платы, произведенный от рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205003:1 является неверным, так как в связи с вступлением с 12.08.2017 г. в законную силу постановления Правительства Российской Федерации №  531  от  05.05.2017  г. «Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №  582  от  16.07.2009  г., дополнены абзацем №8 (Принцип №7) устанавливающим императивное правило «О расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности в размере не выше уровня земельного налога».

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим. 

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, размер арендной платы за земли, находящиеся в публичной (муниципальной) собственности, является регулируемым и определяется на основании нормативно-правовых актов уполномоченных органов государственной власти.

В силу требований ч. 1 ст. 39.7. ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – постановление от 16.07.2009 № 582) утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - основные принципы).

С учетом требований ч. 1 ст. 39.7. ЗК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.04.2012 № 15837/2011 основные принципы, являются общеобязательными при определении арендной платы за земли, находящиеся в любой публичной собственности, в том числе и муниципальной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 № 531 «О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от  16  июля  2009 № 582» (далее – постановление от 05.05.2017 № 531) дополнены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденные указанным постановлением, абзацем следующего содержания: «принцип учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют».

Постановление от 05.05.2017 № 531 вступило в силу 12.08.2017, а именно по истечении трех месяцев с даты его опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 12.05.2017 года).

В пункте 30 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.12.2017 № 710, принятого во исполнение п. 4 постановления от 16.07.2009 № 582 разъяснено, что в целях применения Основного Принципа № 7, рекомендуется исходить из необходимости учета интересов лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, отнесенных законодательством РФ (п.  5  ст.  27  ЗК  РФ) к землям, ограниченным в обороте, предоставление которых в собственность не допускается, при определении арендной платы за такие земельные участки.

В указанном случае при определении размера арендной платы за земельный участок целесообразно основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении земельного участка, расположенного в том же муниципальном образовании, что и земельный участок, размер арендной платы за который определяется, используемого для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенного к землям, ограниченным в обороте (с учетом положений п. 1 ст. 387 НК РФ).

Исходя из изложенного, размер платы (арендной платы) за пользование ограниченным в обороте (п. 5 ст. 27 ЗК РФ) земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, на котором расположены здания или сооружения принадлежащие истцу, являющемуся пользователем (арендатором) спорного земельного участка с 12.08.2017 (дата вступления в силу постановления от 05.05.2017 года № 531) определяется в размере не выше земельного налога, рассчитанного в соответствии с требованиями законодательство о налогах и сборах (НК РФ) в отношении такого земельного участка.

Правовым основанием применения этого основного принципа № 7, является наличие двух условий:

- земельный участок, должен быть отнесен законодательством Российской Федерации к землям, ограниченным в обороте (п. 5 ст. 27 ЗК РФ);

- на земельном участке, должен быть расположен объект недвижимого имущества (здания и (или) сооружения) принадлежащий на праве собственности арендатору земельного участка.

Согласно подпункту 1 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные в пункте 4 настоящей статьи.

Принадлежащий в настоящий момент истцу на праве аренды спорный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205003:1 в силу подпункта 1 п. 5 ст. 27 ЗК РФ относится к землям, ограниченным в обороте (вторая зона округа горно-санитарной охраны курорта), что подтверждается администрацией муниципального образования город-курорт Сочи.

Все земельные участки, расположенные в административных границах муниципального образования город-курорт Сочи во второй зоне горно-санитарной охраны курорта - являются ограниченным в обороте в силу п. 5 ст. 27 ЗК РФ

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 16.12.2016 № 308-КГ16-17577 и от 07.02.2018 № 18-КГ17-248.

Как следует из определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.04.2021 г. по делу №2-2529/2021, а так же из выписок ЕГРН на спорном земельном участке расположены принадлежащее истцу на праве общей долевой собственности объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 23:49:0205004:1118, 23:49:0205004:1119, 23:49:0205004:1102, 23:49:0205004:1263, 23:49:0205004:1117.

Таким образом, при расчете арендной платы с 12.08.2017 в отношении спорного земельного участка подлежит применению основной принцип № 7, а арендная плата рассчитывается не выше размера земельного налога.

Согласно положениям главы 31 ЗК РФ земельный налог рассчитывается как произведение кадастровой стоимости земельного участка, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства и ставкой земельного налога.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка с 01.01.2016 г. составляет  25 233 043, 89 рублей.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка с 01.01.2020 г. составляет  29 016 188, 97 рублей.

Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером  23:49:0205003:1 – для эксплуатации складов стройматериалов.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 2 решения городского собрания Сочи от 11.12.2007 г. № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи» в период с 12.08.2017 г. по 31.12.2017 г. налоговая ставка земельного в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, составляет 0,5 %.

Согласно п. 1.8 решения городского собрания Сочи от 25.10.2017 г. № 179 «О внесении изменений в решение городского собрания Сочи от 11.12.2007 г. № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи» в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. налоговая ставка земельного в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, составляет 0,85 %.

При таких обстоятельствах, расчет годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205003:1 с 12.08.2017 г., должен быть выполнен следующим образом:

- с 12.08.2017 г. по 31.12.2017 г.: 25 233 043,89 (кадастровая  стоимость) *  0,5 % (расчетная (налоговая) става) = 126 480,22 рублей;

- с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.: 25 233 043,89 (кадастровая стоимость)  * 0,85 % (расчетная (налоговая) става) = 214 480,87 рублей;

- с 01.01.2021 г.: 29 016 188,97 рублей (кадастровая стоимость) * 0,85 % (расчетная (налоговая) става) = 246 637,61 рублей, до изменения ставки земельного налога и кадастровой стоимости земельного участка, а также до момента внесения изменений в соответствующие нормативно-правовые акты, предусматривающие расчет арендной платы исходя из ставки земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу статьи 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Не согласившись с редакцией дополнительного соглашения, истец направил в адрес администрации 24.01.2022 г. досудебное требование, в котором потребовал заключить дополнительное соглашение к договору аренды на условиях, указанных в исковом заявлении, которое было отклонено, что послужило поводом для истца передать возникшие разногласия на рассмотрение суда.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (определение от 24.01.2014 года №ВАС-1955200/2013) разъяснил, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья  446  Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, с одной стороны истец не лишен возможности корректировать требования (статья 49 АПК РФ), а ответчик может представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований (в том числе и измененных истцом).

В этой связи, разрешая переданный для рассмотрения в судебном порядке спор об урегулировании возникших при исполнении договора аренды № 4900004981 от 12.01.2009 г. разногласий, относительно условий договора о величине регулируемой арендной платы, арбитражный суд в силу названных положениях гражданского законодательства и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.05.2007 года № 1340/07 должен определить в решении суда и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возник спор.

Изменение нормативно установленных ставок арендной платы или методики их расчета влечет изменение условий такого договора аренды без внесения в текст договоров подобных изменений. Внесение сторонами иных изменений в договор аренды не может препятствовать применению новых нормативно установленных ставок арендной платы или методики их расчета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 года N 10782/13).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.02.2010 № 12404/09 прямо указал, что, несмотря на то, что новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, стороны договора не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Однако, в рассматриваемом деле положения п. 3 ст.453 ГК РФ неприменимы, поскольку при разрешении заявленного требования, судом определяются условия договора о размере регулируемой арендной платы с учетом действующей методики расчета, установленной соответствующим нормативным правовым актом, а не с даты вступления в силу судебного акта.

Правомерность данного подхода соответствует сложившейся судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (постановления от 14.02.2017 года по делу №  А53-11098/2016, от 10.05.2018 года по делу № А32-3413/2017, от 27.11.2017 года по делу № А32-101799/2017,  от 07.02.2012 года по делу № А63-215/2011) и Верховного суда  Российской Федерации (от 05.08.2016 года № 301-ЭС16-8777, от 25.11.2016 года №  309-ЭС16-15628).

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обязании администрации внести в договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4900004981 от 12.01.2009 г. изменения в редакции, указанной в исковом заявлении подлежат удовлетворению. (Аналогичные выводы содержатся в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 г. по делу №А32-6024/2018).

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме и фактически внося в договор аренды условия, устанавливающие размер арендного платежа и формулу его расчета, подлежащую применению в конкретный период времени, суд исходит прежде всего из того, что посредством такого судебного акта устанавливается правовая определенность в правоотношениях сторон арендной сделки, и в договор аренды вносятся условия, соответствующие действующему законодательству РФ, что не может нарушать права ответчика, поскольку он, будучи публичным собственником земельного участка, вправе претендовать на получение от истца как арендатора земельного участка законного размера арендных платежей.

Учитывая, удовлетворение исковых требований в части внести изменения в договор аренды в части изменения арендной платы и отсутствие разногласий сторон по произведенным оплатам за спорный период, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о перерасчете стоимости арендной платы за период с 12.08.2017 по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, исходя из ставки земельного налога и кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине следует возложить на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию города Сочи (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течение одного месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения суда внести в п. 3.2 договора аренды №  4900004981 от 12.01.2009 г. следующие изменения:

«- с 12.08.2017 г. по 31.12.2017 г. размер годовой арендной платы за пользование земельным участком рассчитывать по формуле: 25 233 043,89 (кадастровая  стоимость) * 0,5% (расчетная (налоговая) става) и  составляет 126 480,22 рублей (годовой  размер  арендной платы);

- с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. размер годовой арендной платы за пользование земельным участком рассчитывать по формуле: 25 233 043,89 (кадастровая  стоимость)  *  0,85 % (расчетная (налоговая) става) и составляет 214 480,87 рублей  (годовой  размер   арендной платы);

- с 01.01.2021 г. размер годовой арендной платы за пользование земельным участком рассчитывать по формуле: 29 016 188,97 рублей (кадастровая стоимость) *  0,85 % (расчетная (налоговая) става) и  составляет 246 637,61 рублей  (годовой размер арендной платы) до изменения ставки земельного налога и кадастровой стоимости земельного участка, а также до момента внесения изменений в соответствующие нормативно-правовые акты, предусматривающие расчет арендной платы исходя из ставки земельного налога».

Обязать администрацию города Сочи (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течение одного месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения суда произвести перерасчет фактически уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка №  4900004981 от 12.01.2009 г. за период с 12.08.2017 по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, исходя из ставки земельного налога и кадастровой стоимости земельного участка.

Взыскать с администрацию города Сочи (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1, г.  Нижневартовск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                  О.В. Кирий