АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25414/2016 

Дата принятия решения – 19 января 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гилязовым Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК "ПРО Движение", Тукаевский район, п.Совхоза Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭкоДом", Тукаевский район, пос.Совхоза Татарстан о взыскании долга по договору аренды № 11-04-21 от 21.10.2011г. в сумме 28443,93 руб., плату за фактическое пользование в размере 454707 руб. за период с 01.08.2014г. по 30.10.2016г., 

с участием:

от истца  - ФИО1 конкурсный управляющий,

от ответчика  - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "ПРО Движение", Тукаевский район, п.Совхоза Татарстан (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭкоДом", Тукаевский район, пос.Совхоза Татарстан (далее - ответчик) о взыскании  долга по договору аренды № 11-04-21 от 21.10.2011г. в сумме 568543,93 руб.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать долг по договору аренды № 11-04-21 от 21.10.2011г. в сумме 28443,93 руб., плату за фактическое пользование в размере 454707 руб. за период с 01.08.2014г. по 30.10.2016г.

Уточнение принято судом.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

  Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указывает истец в своих требованиях решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2016 года по делу № А65-25901/2015, ООО «ТК «ПРО Движение» (РТ, Тукаевский район, п. Совхоза Татарстан д.154/3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе изучения финансовой и бухгалтерской документации выявлено, что между ООО «ТК «ПРО Движение» (арендодатель) и ООО «Экодом» (арендатор) заключен договор аренды №11-04-11 от 21.10.2011 года на автомобиль JAGUAR X-TAPE VIN 

<

***> г/н 

<

***> РУС.. в  соответствии   с которым  арендодатель  обязуется  принять  во  временное  владение  и  пользование  автомобиль  и  осуществлять  платежи  на  условиях  настоящего  договора  и  Графика уплаты  арендных  платежей(  Приложение  № 2),  а  также  исполнять  иные  обязанности .

Автомобиль  предоставляется  арендатору без  оказания  услуг  по  его управлению  и  технической  эксплуатации.

Стороны  установили ,что  размер  платы  за  пользование  автомобилем  переданным  в  аренду за  полный  срок  аренды  устанавливается  в фиксированной  сумме  равной  555775  руб. (  НДС 84779  руб.  24  коп.  без  учета  выкупной    цены  автомобиля.  Выкупная  цена  автомобиля  составляет  160000  руб.(  НДС 24406  руб.  78  коп.)

В  течении  2  месяцев  с  момента  подписания  настоящего  договора  арендатор вносит  авансовый  платеж  в  размере  160 000  руб.

Уплата  остальных  арендных  платежей  осуществляется  арендатором  в  соответствии  с  Графиком  арендных  платежей (Приложение  №  2),  которым  установлены  сроки  и  размеры  платежей.

Автомобиль  передается  в  аренду  на  срок  33  календарных  месяца.  Срок  аренды  исчисляется  со  дня  передачи  автомобиля   арендатору.

Договор  вступает  в  силу  со  дня  его подписания  сторонами  и  действует  до  полного  его  исполнения  сторонами  взятых  на  себя  обязательств.

Во  исполнении  договора  истец  по  акту  приема-передачи  от 21.10.2011  г.  передал  ответчику предмет  аренды.

В  связи  с  неисполнением  ответчиком  обязательств  по  внесению  арендных  платежей истец9.09.2016  г.  направил в  адрес  ответчика  претензию,  в которой  предложил  в  добровольном  порядке  оплатить  задолженность.

Оставление  претензии  без  ответа  и  удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

В  суде  истец  уточнил  заявленные  требования,  просит  взыскать  с  ответчика долг по договору аренды № 11-04-21 от 21.10.2011г. в сумме 28443,93 руб., плату за фактическое пользование в размере 454707 руб. за период с 01.08.2014г. по 30.10.2016г.согласно  расчету.

Уточнение  принято  судом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик пытался возвратить истцу арендованные транспортные средства после прекращения срока действия договора аренды, а истец уклонялся от принятия транспортных средств, в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 36 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", арендатор обязан передать автомобиль в том месте, где он был заключен.

Поскольку ответчик после прекращения договора аренды транспортные средства истцу не возвратил, то в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить арендную плату за пользование предметом аренды.

Ответчик обязательства по оплате арендных платежей не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил. 

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, требования истца о взыскания долга по договору аренды № 11-04-21 от 21.10.2011г. в сумме 28443,93 руб., платы за фактическое пользование в размере 454707 руб. за период с 01.08.2014г. по 30.10.2016г. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЭкоДом", Тукаевский район, пос.Совхоза Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "ПРО Движение", Тукаевский район, п.Совхоза Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды № 11-04-21 от 21.10.2011г. в сумме 28443,93 руб., плату за фактическое пользование в размере 454707 руб. за период с 01.08.2014г. по 30.10.2016г.

Госпошлину по иску отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЭкоДом", Тукаевский район, пос.Совхоза Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета госпошлину по иску в сумме 12663,01 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев