АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ г. Краснодар, ул. Постовая 32 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19608/2018

г. Краснодар

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018. Полный текст решения изготовлен 25.09.2018. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при  ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ООО «Профит-Лига», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт. Мостовской (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 31 812,71 руб., неустойку в размере 1 431,57 руб. 

при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профит-Лига», г. Ростов-на-Дону (далее – истец) обратилось в Арбитражный  

суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  

пгт. Мостовской (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 812,71 руб.,  

неустойку в размере 1 431,57 руб. 

Представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали в судебном заседании,  

уведомлены надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку ответчику  

автомобильные запчасти, расходные материалы, автохимию и пр. товар. 

Товар на сумму 31 812,71 руб. был получена ответчиком.  

Передача товара производилась посредством подписания универсальных  

передаточных актов: - счет-фактура № 564436/02 от 26.10.2017 на сумму 170,98 руб., 

- счет-фактура № 563734/02 от 26.10.2017 на сумму 3 553,68 руб.,  - счет-фактура № 566695/02 от 27.10.2017 на сумму 2 735,76 руб.,  - счет-фактура № 570451/02 от 29.10.2017 на сумму 1 533,14 руб.,  - счет-фактура № 569716/02 от 28.10.2017 на сумму 183 руб.,  

- счет-фактура № 564874/02 от 26.10.2017 на сумму 1 207,69 руб.,  - счет-фактура № 560933/02 от 25.10.2017 на сумму 2 027,58 руб.,  

- счет-фактура № 560484/02 от 25.10.2017 на сумму 16 784,59 руб.,  - счет-фактура № 559024/02 от 24.10.2017 на сумму 2 360,21 руб.,  - счет-фактура № 558334/02 от 24.10.2017 на сумму 4 394,11 руб.  

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 31 812,71 руб., истец обратился с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.   

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства  исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар, срок  которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат  защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 31 812,71 руб. подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 431,57 руб. 

Взыскание неустойки как способа защиты гражданских прав, прямо  предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути  является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения.  

Последняя оплата товара была произведена 25.12.2017 (19 декабря 2017 года была  осуществлена последняя поставка).  

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 31 812,71 руб. Период для  начисления неустойки: с 29.10.2017 по 27.04.2018 (150 дней), размер (ставка) пени: 0,03% за  каждый день просрочки.  

Расчет: 31 812,71 руб.*150*0,03%= 1 431,57 руб. 

Итого сумма неустойки за период 29.10.2017 по 27.04.2018 составляет 1 431,57 руб.  

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Мостовской 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Профит-Лига», г. Ростов-на- Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере  

31 812,71 руб., неустойку в размере 1 431,57 руб. и 2 000 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок от даты его принятия.  

Судья И.А. Погорелов