090/2023-69910(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6292/2023

г. Курган

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУТИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, доверенность от 13.06.2023, удостоверение, диплом; от заинтересованного лица: явки нет, извещен; 

установил:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ  ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о  привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ  ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУТИНА» (далее – заинтересованное лицо) к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях – осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Определением суда от 18.05.2023 заявление принято к производству. 

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, устно  пояснил, что должностные инструкции охранников в подлинниках в Управление  представлены не были.  

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени  проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило, 14.06.2023 в  электронном виде представлен отзыв с приложением документов, согласно доводам  отзыва, по требованиям заявителя возражает (л.д. 45-46).  

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы  сторон и представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования  не подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ  ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУТИНА» зарегистрировано в качестве юридического  лица за основным государственным регистрационным номером: 

<

***>, ИНН:  

<

***>.  

Как следует из материалов дела, административным органом установлено, что  03.05.2023 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> мкр-н, д. 20А/1,  юридическое лицо ООО «ЧОП «ПУТИНА» в соответствии с государственными  контрактами об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов,  заключенными с МБДОУ города Кургана «Детский сад комбинированного вида   № 141», расположенного по адресу: 

<

...>; МБДОУ города  Кургана «Детский сад комбинированного вида № 2», расположенного по адресу: 

<

...>; МБДОУ города Кургана «Детский сад комбинированного вида   № 1», расположенного по адресу: 

<

...>  МБДОУ города Кургана «Детский сад общеразвивающего вида № 57», расположенного  по адресу: 

<

...> нарушило условия  предусмотренные лицензией № 0700000051776, сроком действия до 07.12.2025, а  именно: - в нарушение требований части 2 статьи 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 года №  2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»,  пункта 4 Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на  объекте охраны, утвержденных Приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419 «Об  утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на  объекте охраны», оригиналы экземпляров должностных инструкций частных  охранников об осуществлении внутриобъектового и пропускного режимов на объектах  МБДОУ города Кургана «Детский сад комбинированного вида № 141», расположенного  по адресу: 

<

...>; МБДОУ города Кургана «Детский сад  комбинированного вида № 2», расположенного по адресу: 

<

...>;  МБДОУ города Кургана «Детский сад комбинированного вида № 1», расположенного  по адресу: 

<

...> МБДОУ города Кургана  «Детский сад общеразвивающего вида № 57», расположенного по адресу: 

<

...> не направлены в территориальный орган Росгвардии  (ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Курганской области) по месту нахождения  объектов охраны в сроки, установленные для уведомления частной охранной  организацией территориальных органов Росгвардии о начале оказания охранных услуг,  в соответствии с заключенным договором.  

03.05.2023 старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Курганской  области старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУТИНА» составлен протокол об административном  правонарушении № 45ЛРР649030523000080 по признакам правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел  (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении № 45ЛРР649030523000080 от  03.05.2023 с приложением в соответствии со статьями 23.1, 28.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, статьей 202 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации направлен в Арбитражный суд  Курганской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУТИНА» к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дела об административных правонарушениях,  предусмотренных статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.  

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое  предусмотрена административная ответственность.  

В силу части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в  связи с осуществлением предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности с нарушением требований, установленных  специальным разрешением (лицензией).  

Субъектами правонарушения могут выступать граждане, юридические лица,  должностные лица.  

Субъективная сторона может быть выражена как умыслом, так и  неосторожностью.  

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее также - Федеральный закон № 99-ФЗ)  определено понятие «лицензионных требований» как совокупности требований,  которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и  направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. При этом под  «лицензируемым видом деятельности» понимается вид деятельности, на  осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение  лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 8 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования  устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования  включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности  

юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах  деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с  ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные  на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Согласно статье 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1  «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации (далее  также - Закон № 2487-1) частная охранная деятельность является лицензируемым  видом деятельности.  

В силу статьи 1 Закона № 2487-1 частная детективная и охранная деятельность  определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и  юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в  соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными  предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

Порядок и условия лицензирования указанной деятельности определен  Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее  также - Положение о лицензировании).  

Согласно подпункту «г» пункта 3 Положения о лицензировании лицензионными  требованиями и условиями при осуществлении услуг по защите жизни и здоровья  граждан, а также по охране объектов и (или) имущества (в том числе при его  транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании,  хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении,  помимо прочих, является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных  статьей 11, частью 1, 3, 7 и 8 статьи 12 Закона № 2487-1.  

Частью 2 статьи 12.1 Закона № 2487-1 установлено, что действия частных  охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного  охранника на объекте охраны. Типовые требования к должностной инструкции  частного охранника на объекте охраны утверждаются федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  Экземпляр должностной инструкции частного охранника на объекте охраны в  обязательном порядке направляется в территориальный орган федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, по  месту нахождения соответствующего объекта охраны.  

Частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного  режимов обязаны:  

1) руководствоваться должностной инструкцией частного охранника на объекте  охраны;  

2) соблюдать конституционные права и свободы человека и гражданина, права и  законные интересы физических и юридических лиц;  

3) обеспечивать защиту объектов охраны от противоправных посягательств; 

4) незамедлительно сообщать руководителю частной охранной организации и в  соответствующие правоохранительные органы ставшую им известной информацию о  готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, об  обстоятельствах, создающих на объектах охраны угрозу безопасности людей;  

5) предъявлять по требованию сотрудников правоохранительных органов,  других граждан удостоверение частного охранника.  

В соответствии с пунктом 4 Типовых требований к должностной инструкции  частного охранника на объекте охраны, утвержденных приказом Росгвардии от  19.10.2020 № 419 должностная инструкция составляется в двух экземплярах.  

Один экземпляр должностной инструкции направляется в территориальный  орган Росгвардии по месту нахождения соответствующего объекта охраны в сроки,  установленные для уведомления частной охранной организацией территориальных  органов Росгвардии о начале оказания охранных услуг.  

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУТИНА»  45ЛРР649010223000016 имеет лицензию на осуществление частной охранной  деятельности, регистрационный номер лицензии № 0700000051776 (срок действия до  07.12.2025).  

Управлением Росгвардии установлено, что оригиналы экземпляров  должностных инструкций частных охранников об осуществлении внутриобъектового и  пропускного режимов на объектах МБДОУ города Кургана «Детский сад  комбинированного вида № 141», МБДОУ города Кургана «Детский сад  комбинированного вида № 2», МБДОУ города Кургана «Детский сад  комбинированного вида № 1», МБДОУ города Кургана «Детский сад  общеразвивающего вида № 57» не направлены обществом в территориальный орган  Росгвардии.  

Возражая против заявленных требований, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУТИНА»  указало, что должностные инструкции охранников в установленные сроки были  направлены, представило скриншоты страниц государственной информационной  системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»  (www.gosuslugi.ru).  

Материалами дела подтверждается факт направления 01.04.2023 через  государственную информационную систему «Единый портал государственных и  муниципальных услуг (функций)» (www.gosuslugi.ru) уведомлений с приложением  инструкций о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава  учредителей (участников). Таким образом, сроки направления уведомлений,  установленные подпунктом «а» пункта 2 Правил уведомления частной охранной  организацией территориального органа федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг,  изменении состава учредителей (участников), утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, не нарушены.  

Устный довод Управления о том, что обществом не подтверждена передача  непосредственно должных инструкций, то есть, не усматривается прикрепление файлов  с инструкциями к представленным уведомлениям общества, судом отклоняется ввиду  следующего: исходя из положений статей 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ в  рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события  административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за  которые нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в  совершении административного правонарушения.  

На административном органе лежит обязанность доказывания обстоятельств  правонарушения, вменяемого заинтересованному лицу, обстоятельств, установленных  при рассмотрении дела и свидетельствующих о наличии состава, в том числе  объективной стороны и вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного  статьей КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.  

Однако, в данном случае, административным органом заявлены доводы  вероятностного характера, не подтвержденные материалами дела.  

Согласно доводам общества, изложенным в отзыве, в территориальный орган  Росгвардии были направлены уведомления о начале оказания услуг на объектах с  приложением должностных инструкций, указанное также следует из содержания  пунктов 10, 12 соответствующих уведомлений, представленных с отзывом.  

Из представленных обществом материалов следует направление одновременно с  уведомлениями экземпляров должностных инструкций охранников, доказательств  иного, либо позиция (обоснованные возражения) по доводам отзыва,  административным органом не представлено.  

Согласно требованиям действующего законодательства, все неустранимые  сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной  ответственности.  

Из системного анализа и толкования части 2 статьи 12.1 Закона № 2487-1,  подпункта «а» пункта 2 Правил уведомления частной охранной организацией  территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении  состава учредителей (участников), утвержденных постановлением Правительства от  23.06. 2011 № 498, пункта 4 Типовых требований к должностной инструкции частного  охранника на объекте охраны, утвержденных приказом Росгвардии от 19.10.2020   № 419, должностная инструкция должна быть согласована, утверждена и направлена в  уполномоченный орган по месту охраны имущества (расположения объекта охраны) не  менее чем за 12 часов до начала оказания охранных услуг.  

Требований о направлении должностной инструкции в подлиннике на бумажном  носителе, как того требует Управление, действующее законодательство не содержит.  

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что административным  органом не доказано наличие в действиях (бездействии) заявителя элементов состава  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях отсутствие события административного  правонарушения влечет прекращение производства по делу об административном  правонарушении. В данном случае административным органом наличие события  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, надлежащими доказательства не подтверждено.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

в удовлетворении заявления УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО  КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУТИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья А.Ф. Елесина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 1:22:00

Кому выдана Елесина Анна Федоровна