АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30979/21

г. Уфа

09 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 09.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9 874 086 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом устного уточнения)

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 21 165 292 руб. 04 коп. (с учетом уточнения)

           при участии в судебном заседании:

от  ООО "Строительная компания "АНИ"  – ФИО2 по доверенности от 15.04.2022 г.;

от ООО "Трест "Башгражданстрой" – ФИО3 по доверенности от 16.04.2021 г.;

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" о взыскании задолженности в размере 9 874 086 руб. 59 коп.

В процессе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" о взыскании неустойки в размере 25 114 904 руб. 66 коп.

Встречное исковое заявление было принято судом для рассмотрения совместно с первоначальным.

Истец по первоначальному иску в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, в том числе в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно последнему уточнению, заявленному в  устной форме, исковые требования сформулированы как «о взыскании задолженности в размере                  9 874 086 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.01.2021 по день фактического исполнения обязательства». Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца по первоначальному иску рассмотрены с учётом уточнения.  

Истец по встречному иску также встречные требования уточнил в редакции заявления от 27.07.2022 №1470 (л.д. 136 т. 5). 

Между тем, пояснил, что, по сути, просит взыскать с ответчика по встречному иску неустойку в размере 21 165 292 руб. 04 коп. Судом уточнение встречных исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца по встречному иску рассмотрены с учётом уточнения.

Ответчиком по первоначальному иску представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчиком по встречному иску представлен отзыв на встречное исковое заявление. Кроме того,  заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО трест «Башкиргражданстрой» (Генподрядчик) и истцом - ООО «Строительная Компания «АНИ» (Субподрядчик) были заключены следующие договоры:

- Договор №09-122 от «29» апреля 2020 года на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: «Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, ФИО4, ФИО5 и Гоголя в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». 

Начало работ - «30» апреля 2020 г., окончание - «15» июля 2020 года (п.1.4)

            Стоимость работ согласно п. 2.1, подлежащих выполнению на Объекте, составляет ориентировочно 9 739 172 рубля, в том числе НДС и определяется согласно ведомости договорной цены (приложение №2), составленной на основании локального сметного расчёта ЛСР №ДЦ 1 (приложение №3).

             Согласно п. 2.2 договора субподряда Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы на основании подписанных КС-2 и КС-3 и представленной исполнительной документации на выполненный объем работ ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.3 договора субподряда Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работына основании подписанных КС-2, КС-3 и исполнительной документации, согласованных Генподрядчиком, в течение 30 дней после поступления средств от Заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ.

В соответствии с п. 2.4 расходы за потребление воды, тепла, электроэнергии оплачиваются Субподрядчиком Генподрядчику по показаниям счётчиков, установленных Субподрядчиком, в размере стоимости потреблённых ресурсов, а при их отсутствии в размере 0,7 процента от стоимости выполненных работ в соответствии с представленными Генподрядчику актами выполненных работ (КС-2) за отчётный период, путём удержания соответствующей суммы из справок стоимости выполненных работ (КС-3). Стоимость потреблённых ресурсов определяется по ценам, установленных ресурсоснабжающими организациями.

Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда, в размере 4 (четыре) процента от объема выполненных работ (п.2.5)

В соответствии с п. 2.6 оплата выполненных работ производится с удержанием 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ. Сумма 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение Подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему Договору.

Накопленная Генподрядчиком в ходе исполнения Договора общая сумма гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее шести месяцев с момента окончательной передачи результата работ Субподрядчиком Генподрядчику.

При этом подлежащая выплате Субподрядчику сумма гарантийного фонда (резерва) уменьшается на сумму, использованную генподрядчиком для устранения недостатков либо возмещения стоимости их устранения, а также неустойки и других удержаний предусмотренных настоящим договором в том случае, если Субподрядчик необоснованно уклонился от исполнения обязанностей устранить выявленные недостатки.

Согласно п. 2.7 в случае досрочного расторжения Договора в связи с нарушением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств со стороны Субподрядчика, Субподрядчик отказывается от права требования суммы накопленного Генподрядчиком к моменту расторжения Договора Гарантийного фонда (резерва) и она остается у Генподрядчика в качестве компенсации за последствия досрочного расторжения Договора.

В случае нарушения Субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки (п.5.2)

           Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 от 12.06.2020г., Дополнительное соглашение №2 от 13.06.2020г., Дополнительное соглашение №3 от 11.09.2020г., Дополнительное соглашение №4 от 22.10.2020г. Согласно последнему, Стоимость работ, подлежащих выполнению на Объекте в соответствии с приложением №1 к настоящему дополнительному соглашению №2 «Ведомость договорной цены», являющегося неотъемлемой частью договора, составляет ориентировочно 45 836 110  рублей 02 копейки, в том числе НДС 20% (п.5)

            Срок окончания выполнения работ продлен до 30.11.2020 (п. 4 дополнительного соглашения № 4 от 22.10.2020).

Работы по данному договору были выполнены с надлежащим качеством и сданы ответчику без замечаний, но оплата произведена не в полном объеме. Так согласно подписанных обеими сторонами без замечаний актов КС-2 были выполнены работы на сумму 36 102 811 руб. 90 коп., а оплата только на сумму 32 957 058 руб. 01 коп. в соответствии с чем остались не оплаченными работы на сумму 3 145 753 руб. 89 коп.

-Договор субподряда №09-35 от 29.01.2020г., заключенного между ООО «СК «АНИ» и ООО трест «Башкиргражданстрой» на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: «Детское дошкольное учреждение на 180 мест в микрорайоне восточнее озера «Кустаревское» в Дёмском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Квартал №1» (Корректировка). 

Начало работ - февраль 2020 г., окончание - «20» июля 2020 года (п.1.3)

Стоимость Работ, подлежащих выполнению, составляет ориентировочно 101 198 640 рублей в т.ч. НДС 20%. (2.1)

Согласно п. 2.2 договора субподряда Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком Работы на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ формы №КС-2 (далее «КС-2»), Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 (далее «КС-3») на выполненный объем работ.

Согласно п. 2.3 договора субподряда Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы в течение 30 дней после поступления средств от Заказчика пропорционально выполненным всеми исполнителями объемам работ.

           Согласно п. 2.6 Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 4% от объема выполненных Субподрядчиком работ, проведением зачёта встречных однородных требований.

           Согласно п. 2.7 оплата выполненных работ производится с удержанием 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ. Сумма 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение Подрядчиком взятых на себя обязательств по Договору.

           В случае нарушения Субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,05 % от стоимости договора за каждый день просрочки (п.5.2)

          Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 от 10.04.2020г. и Дополнительное соглашение №2 от 25.11.2020г. Согласно последнему, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, стоимость работ, подлежащих исполнению в соответствии с приложением №6 «Сводная ведомость договорной цены №2», являющегося неотъемлемой частью договора, составляет ориентировочно 126 914 411 руб. 89 коп., в том числе НДС 20%».

          Работы по данному договору были выполнены с надлежащим качеством и сданы ответчику без замечаний, но оплата произведена не в полном объеме. Так, согласно подписанных актов КС-2 было выполнено работ на сумму 126 440 208 руб. 61 коп., оплачено 121 244 985 руб. 70 коп. В соответствии с чем, неоплаченными остались работы на сумму 5 155 222 руб. 61 коп.

-Договор субподряда № 09-102/1 от «25» марта 2020г., заключенного между ООО «СК «АНИ» и ООО трест «Башкиргражданстрой» на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: «Жилой дом (литер1) секции Ж,И микрорайона Затон-Восточный». 

Начало работ - «25» марта 2020 года, окончание - «30» июня 2020 г. (п.1.4)

           Стоимость работ, подлежащих выполнению на Объекте, составляет ориентировочно 14 163 370 рублей 55 коп., в том числе НДС и определяется согласно ведомости договорной цены (приложение №2), составленной на основании локального сметного расчёта ЛСР №ДЦ 1 (приложение №3) (п.2.1)

          Согласно п. 2.2 договора субподряда Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы на основании подписанных КС-2 и КС-3 и представленной исполнительной документации на выполненный объем работ ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

           Согласно п. 2.3 договора субподряда Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работына основании подписанных КС-2, КС-3 и исполнительной документации, согласованных Генподрядчиком, в течение 30 дней после поступления средств от Заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ.

В соответствии с п. 2.4 расходы за потребление воды, тепла, электроэнергии оплачиваются Субподрядчиком Генподрядчику по показаниям счётчиков, установленных Субподрядчиком, в размере стоимости потреблённых ресурсов, а при их отсутствии в размере 0,7 процента от стоимости выполненных работ в соответствии с представленными Генподрядчику актами выполненных работ (КС-2) за отчётный период, путём удержания соответствующей суммы из справок стоимости выполненных работ (КС-3). Стоимость потреблённых ресурсов определяется по ценам, установленных ресурсоснабжающими организациями.

Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда, в размере 4 (четыре) процента от объема выполненных работ (п.2.5)

В соответствии с п. 2.6 оплата выполненных работ производится с удержанием 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ. Сумма 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение Подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему Договору.

Накопленная Генподрядчиком в ходе исполнения Договора общая сумма гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее шести месяцев с момента окончательной передачи результата работ Субподрядчиком Генподрядчику.

При этом подлежащая выплате Субподрядчику сумма гарантийного фонда (резерва) уменьшается на сумму, использованную генподрядчиком для устранения недостатков либо возмещения стоимости их устранения, а также неустойки и других удержаний, предусмотренных настоящим договором в том случае, если Субподрядчик необоснованно уклонился от исполнения обязанностей устранить выявленные недостатки.

            Согласно п. 2.7 в случае досрочного расторжения Договора в связи с нарушением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств со стороны Субподрядчика, Субподрядчик отказывается от права требования суммы накопленного Генподрядчиком к моменту расторжения Договора Гарантийного фонда (резерва) и она остается у Генподрядчика в качестве компенсации за последствия досрочного расторжения Договора.

  В случае нарушения Субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки (п.5.2)

  Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 от 25.03.2020г. Согласно п. 4  сроки окончания работ по п. 1.4 договора в связи с дополнительным объемом установить «30» сентября 2020 года. 

  Согласно п. 5 стоимость работ, подлежащих выполнению на Объекте в соответствии с приложением №1 к настоящему дополнительному соглашению №1 «Ведомость договорной цены», являющегося неотъемлемой частью договора, составляет ориентировочно 21 351 591 (двадцать один миллион триста пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 55 коп, в том числе НДС 20%».

  Работы по данному договору были выполнены с надлежащим качеством и сданы ответчику без замечаний, но оплата произведена не в полном объеме. Согласно актов выполненных работ объем работ, принятых без замечаний составил 22 966 697 руб., 90 коп., а оплата была произведена на сумму 21 393 587 руб. 81 коп. В соответствии с чем остались не оплаченными работы на сумму 1 573 110 руб. 09 коп.

 Общий долг ООО трест «БГС» по всем трем объектам составляет 9 874 086 руб. 59 коп.

«22» сентября 2021 года ответчику в досудебном порядке была направлена претензия, согласно которой ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить возникшую задолженность в сумме 9 874 086 руб. 59 коп.

Однако долг погашен не был, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ответчик в отзыве ссылается на ст.ст.721, 723, 740, 746 ГК РФ указывает, что заказчик вправе не оплачивать некачественно выполненные работы.

Ответчик неоднократно уведомлял истца о ненадлежащем качестве выполненных работ на объектах.

В нарушение условий договоров подрядчик не устранил недостатки в работах (доказательств устранения недостатков работ не представил). В связи с этим Генподрядчик был вынужден устранить недостатки своими силами. Стоимость устранения недостатков составила 1 341 065 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, поскольку истребуемая истцом задолженность за выполненные работы составляет 9 874 086,59 рублей, что меньше суммы начисленной Ответчиком за нарушение Истцом сроков окончания работ неустойки и понесенных Ответчиком затрат на устранение недоделок.

Кроме того, ссылаясь на доводы своего отзыва, Ответчик заявил в суд встречные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по следующим основаниям.

- Договор субподряда № 09-35 от 29 января 2020 г. (в ред. Дополнительного соглашения № 3 от 25 января 2021 г.) (далее - Договор-1).

Общая стоимость выполненных работ составила на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 - 126 355 408 (Сто двадцать шесть миллионов триста пятьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей 31 копейка.

Согласно п. 1.3. Договора-1 стороны установили сроки начала работ с февраля 2020 года, а их окончания и сдачи 20 июля 2020 года. В соответствии с п. 4.1. Договора-1 сдача работ Субподрядчиком и приемка их Генподрядчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами. Последний акт приемки выполненных работ стороны подписали 31 мая 2021 года, следовательно, Субподрядчиком был нарушен срок окончания работ на 314 дней (21.07.2020г. - 30.05.2021г.).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора-1 в случае нарушения Субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, предусмотренной пунктом 5.2. Договора-1, составляет 19 837 799 рублей 10 копеек (согласно прилагаемому к встречному исковому заявлению расчету).

-Договор субподряда № 09-102/1 от 25 марта 2020 г. (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 21 августа 2020 г.) (далее - Договор-2),

Общая стоимость выполненных работ составила на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 - 22 966 697 (Двадцать два миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 90 копеек.

Согласно п. 1.4. Договора-2 стороны установили сроки начала работ с 25 марта 2020 года, а их окончания и сдачи 30 сентября 2020 года. В соответствии с п. 4.1. Договора-2 сдача работ Субподрядчиком и приемка их Генподрядчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами. Последний акт приемки выполненных работ стороны подписали 30 ноября 2020 года, следовательно, Субподрядчиком был нарушен срок окончания работ на 60 дней (01.10.2020г. -29.11.2020г.).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора-2 в случае нарушения Субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, предусмотренной пунктом 5.2. Договора-2, составляет 1 378 001  рубль 87 копеек (согласно прилагаемому к встречному исковому заявлению расчету).

-Договор субподряда № 09-122 от 29 апреля 2020 г. (в ред. Дополнительного соглашения № 4 от 22 октября 2020 г.) (далее - Договор-3),

В соответствии с п. 2.1. Договора-3 стоимость работ, подлежащих выполнению на Объекте в соответствии с Приложением № 1 к Договору-3, ориентировочно составляет 42 246 345,02 рублей.

По состоянию на 19 марта 2021 г. Субподрядчиком выполнено работ на сумму 36 102 811,90 рублей.

Пунктом 4.1. Договора-3 стороны установили сроки выполнения работ, начало работ: 30 апреля 2020 г., а окончание работ: 30 ноября 2020 г.

На дату предъявления (19 марта 2021 г.) Ответчиком по встречному иску претензии, Истцом по встречному иску работы в полном объеме не выполнены, а результат работы не передан Генподрядчику, следовательно, Субподрядчиком был нарушен срок окончания работ на 108 дней (01.12.2020г. - 18.03.2020г.).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора-3 в случае нарушения Субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, предусмотренной пунктом 5.2. Договора-3, составляет 3 899 103  рубля 69 копеек (согласно прилагаемому к встречному исковому заявлению расчету).

Общая сумма неустойки по трем договорам составляет 25 114 904 рубля 66 копеек.

«03» марта 2020 года ответчику по встречному иску в досудебном порядке были направлены претензии №№361,362,451, согласно которым ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму неустойки в сумме 25 114 904 руб. 66 коп.

Однако претензии были оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец по первоначальному иску с предъявленными требованиями не согласен, указывает, что все предписания о необходимости устранения выявленных недостатков, на которые ссылается ООО «Трест БГС», носили производственный характер, и указанные недостатки были устранены в рабочем порядке, после чего и были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 без каких либо замечаний, в связи с устранением недостатков, действия ответчика в данном случае не могли служить основанием для отказа в оплате выполненных работ. Подтверждением данного факта является ввод объектов по всем трем договорам в эксплуатацию.

ООО «СК «АНИ» своевременно исполняло принятые на себя обязательства. Работы, сданные после окончания срока, по которым первоначально стороны договорились в договорах, носят объективный характер, вызванный прежде всего по инициативе генерального подрядчика - ООО «Трест БГС». Данное обстоятельство подтверждается не только письмами об обстоятельствах, препятствующих проведению строительно-монтажных работ при отсутствии в этом вины ООО «СК «АНИ», но поручениями дополнительного объема работ, порученного генеральным подрядчиком нашей организации.

В процессе рассмотрения дела стороны неоднократно уточняли первоначальный и встречный иски.

Согласно последнему устному уточнению первоначального иска истец просит взыскать задолженность в размере 9 874 086 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.01.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

В свою очередь истец по встречному иску также уточнил требования, просит взыскать неустойку в размере  21 165 292 руб. 04 коп. согласно представленного расчета (л.д. 138 т. 5).

Судом уточнение первоначальных и встречных исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит первоначальные требования подлежащими удовлетворению и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договоров №№09-122 от 29.04.2020 года, 09-35 от 29.01.2020г., 09-102/1 от 25.03.2020г  с учётом прилагаемых к договорам дополнительных соглашений, суд оснований для признания их незаключенными не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также актами сверки, представленными в материалы дела. 

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика составила:

 -по договору №09-35 от 29.01.2020г. в размере 5 155 222 руб., 61 коп.;   

 -по договору №09-122 от 29.04.2020г. в размере 3 145 753 руб. 89 коп.; 

 -по договору №09-102/1 от 25.03.2020г. в размере 1 573 110 руб. 09 коп.

 Таким образом, общая задолженность по трем договорам составила 9 874 086 руб. 59 коп.

ООО Трест «БГС» наличие задолженности в спорном размере не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Заявляя встречные исковые требования о взыскании с ООО "Строительная компания "АНИ" неустойки за нарушение сроков оплаты работ, ООО Трест «БГС» указало на необходимость проведения зачета взаимных требований.

Как следует из представленных материалов, субподрядчик ООО «СК "АНИ" нарушил сроки выполнения работ:

-  по договору №09-35 от 29.01.2020г. на 314 дней, последний акт КС-2 был подписан сторонами 31.05.2021г. Установленный договором срок окончания работ - 20.07.2020. 

Таким образом, на период с 21.07.2020-30.05.2021г. начислена неустойка в размере 15 888 186 руб. 48 коп. 

- по договору №09-102/21от 25.03.2020 на 60 дней, последний акт КС-2 был подписан сторонами 30.11.2020г. Установленный договором срок окончания работ - 30.09.2020.

Таким образом, на период с 01.10.2020-29.11.2020г. начислена неустойка в размере 1 378 001 руб. 87 коп.

-по договору №09-122 от 29.04.2020г. на 108 дней, на дату предъявления (19.03.2021г.) Ответчиком по встречному иску претензии, Истцом по встречному иску работы в полном объеме не выполнены, а результат работы Генподрядчику не передраны. Установленный договором срок окончания работ - 30.11.2020. 

Таким образом, на период с 01.12.2020-18.03.2021г. начислена неустойка в размере 3 899 103 руб. 69 коп.

Доводы Ответчика по встречному иску о неверном исчислении неустойки судом не принимаются как необоснованные и документально неподтвержденные. 

Доказательств согласования иных сроков окончания работ в материалы дела не представлено. 

Ответчик по встречному иску полагает, что о том, что по договору №09-122 от 29.04.2020 неустойка неправомерно начисляется до 18.03.2021, поскольку все работы по договору завершены ранее. Указанный довод судом не принимается, поскольку доказательств выполнения работ в объеме и на стоимость, согласованную сторонами, в материалы дела не представлено. Кроме того, истцом по встречному иску представлены доказательства направления требований о необходимости выполнения работ, однако, доказательств направления ответов  на данные  требования, выполнения работ ответчиком по встречному иску в материалы дела не представлено. 

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку условие о неустойки согласовано, факт просрочки оплаты работ и факт нарушения сроков выполнения работ подтверждаются материалами дела, имеются основания для начисления неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

ООО «СК»АНИ» заявило ходатайство о снижении начисленных неустоек за просрочку выполнения работ в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя высоким процентом начисленной неустойки и отсутствия негативных последствий для каждой из сторон в связи с просрочкой обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд на основе предоставленных ему полномочий с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Взаимосвязанные положения пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не исключают права суда снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.

С учетом перечисленных обстоятельств, условий договора о размере начисляемой неустойки, оценив соразмерность заявленной суммы неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

При этом, снижение судом неустойки за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства допускается ниже однократной  учетной ставки Банка России и само по себе не свидетельствует о неправильно применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, неустойка по договору №09-35 подлежит снижению до суммы 500 000 руб., по договору №09-102/1 до суммы 100 000 руб., по договору №09-122 до суммы 300 000 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки по встречному иску подлежит частичному удовлетворению в размере 900 000 коп.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума N 6).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума N 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений Постановления Пленума N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551).

В результате ретроспективного зачета с ООО «СК»АНИ» в пользу ООО «Трест «Башгражданстрой» подлежат взысканию следующие суммы:

По договору №09-35.

5 155 222 руб. 61 коп. долг – 500 000 руб. неустойка = 4 655 222 руб. 61 коп.

По договору № 09-102/1.

1 573 110 руб. 09 коп. долг – 100 000 руб. неустойка = 1 473 110 руб. 09 коп.

По договору №09-122.

3 145 753 руб. 89 руб. долг – 300 000 руб. неустойка = 2 845 753 руб. 89 коп.

ООО «СК»АНИ» кроме того заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно устному уточнению, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда, сумма взыскиваемых процентов составляет:

(по договору 09-35 от 29.01.2020г.)

Расчет произведен с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, а также с 

учетом того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получен 25.12.2020. 

5 155 222,61 руб. (сумма составляет гарантийное удержание) - 500 000 руб. неустойка = 4 655 222,61 руб. * 274 дн. (01.07.2021-31.03.2022) = 307 180,93 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

4 655 222,61

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50%

365

17 536,80

4 655 222,61

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

40 621,60

4 655 222,61

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

36 157,69

4 655 222,61

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

53 566,95

4 655 222,61

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

60 709,20

4 655 222,61

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

16 962,87

4 655 222,61

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

81 625,82

Итого:

274

8,79%

307 180,93

 

2) (по договору 09-102/21 от 25.03.2020г.)

Расчет произведен с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, а также с учетом того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 23.11.2021,

1 573 110,09 руб. – 100 000 руб. неустойка = 1 473 110,09 руб. - 1 148 334,90 руб. (сумма составляет гарантийное удержание) = 324 775, 19 руб. (долг без гарантийного удержания)

324 775,19 руб. (долг без гарантийного удержания) * 447 дн. (09.01.2021-31.03.2022) = 28 562,43 руб.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

324 775,19

09.01.2021

21.03.2021

72

4,25%

365

2 722,77

324 775,19

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 401,43

324 775,19

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 224,49

324 775,19

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 006,49

324 775,19

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 834

324 775,19

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 522,57

324 775,19

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 737,14

324 775,19

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

4 235,42

324 775,19

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 183,43

324 775,19

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

5 694,69

Итого:

447

7,18%

28 562,43

 

1 148 334,90 руб. (гарантийное удержание) * 118 (04.12.2021-31.03.2022) = 43 070,43 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 148 334,90

04.12.2021

19.12.2021

16

7,50%

365

3 775,35

1 148 334,90

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

14 975,55

1 148 334,90

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

4 184,34

1 148 334,90

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

20 135,19

Итого:

118

11,60%

43 070,43

 

3) (по договору №09-122.)

Расчет произведен с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, а также с учетом того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 28.02.2020,

3 145 753, 89 руб. - 300 000 руб. неустойка = 2 845 753, 89 руб.

2 845 553,89 руб. (сумма составляет гарантийное удержание) * 329 дн. (07.05.2021-31.03.2022)= 209 830,36 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 845 553,89

07.05.2021

14.06.2021

39

5%

365

15 202,27

2 845 553,89

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

17 580,07

2 845 553,89

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

24 830,38

2 845 553,89

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

22 101,77

2 845 553,89

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

32 743,36

2 845 553,89

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

37 109,14

2 845 553,89

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

10 368,73

2 845 553,89

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

49 894,64

Итого:

329

8,18%

209 830,36

 

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 588 644 руб. 15 коп.

На основании изложенного, требование ООО «СК»АНИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 588 644 руб. 15 коп. с продолжением начисления в соответствии  со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   задолженность в размере 9 874 086 руб. 59 коп. 

Встречный иск с учетом уточнения общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 900 000 руб. В удовлетворении остальной части отказать.

В результате ретроспективного зачета указанных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в 8 974 086 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 588 644 руб. 15 коп. с продолжением начисления в соответствии  со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 370 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 128 826 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в размере 16 805 руб., уплаченную по платежному поручению № 1167 от 31.03.2022 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                             Шамсутдинов Э.Р.