ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210673/22-72-1294

г. Москва

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения суда изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОМ XXI ВЕКА" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001)

к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю ФИО2 МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве (115230, Россия, 

<

...>), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

третье лицо – 1) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001), 

2) МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве (115230, Россия, 

<

...>)

о признании незаконным  постановления  об окончании исполнительного производства от 21.09.2022 № 1358/22/77039-ИП 

и приложенные к заявлению документы

при участии: 

от заявителя – ФИО3 (паспорт, решение от 12.01.2022г.)

от заинтересованных лиц – ФИО2 доверенность от 06.09.2022г. (удостоверение ТО № 069135), 2) не явился, извещен

от третьих лиц – 1) ФИО4 доверенность от 09.11.2022г. (диплом), ФИО5 доверенность от 11.10.2022г. (диплом), 2) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОМ XXI ВЕКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит признать незаконными вынесенные в рамках исполнительного производства № 1358/22/77039-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 21.09.2022г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), а также  от 21.09.2022 об окончании исполнительного производства.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражает.

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поддержало позицию заинтересованного лица.

Дело рассмотрено  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 1358/22/77039-ИП возбуждено Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС 038850122 от 09.12.2021 г., выданного с целью принудительного исполнения утвержденного судом мирового соглашения от 17.09.2019 г. согласно условиям которого:

«1. Минобороны России (далее - Ответчик) обязуется:

-выдать в течение 20рабочих дней со дня вступления Соглашения в силу предписания (по форме приложения№1 к Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ 2017 года №575) органам военного управления (далее - ОВУ), имеющим в наличии необходимые объемы лома и отходов драгоценных металлов, и Истцу на заключение договоров на переработку лома и отходов драгоценных металлов по утвержденной Минобороны России типовой форме (далее - договор на переработку ЛОДМ), содержащих не менее 16265,09 грамм золотого эквивалента. Количественное содержание драгоценных металлов в ломе и отходах драгоценных металлов, указанное в предписаниях, рассчитывается исходя из цен на драгоценные металлы, установленные Центральным Банком России на дату вступления Соглашения в силу.

- направить в течение 20 рабочих дней со дня вступления Соглашения в силу указания соответствующим ОВУ на заключение уполномоченным лицом в течение двух месяцев со дня вступления Соглашения в силу договоров на переработку ЛОДМ с Истцом в соответствии с предписаниями. Предписание не должно содержать неоднозначно читаемые количественные данные грамм содержания драгоценных металлов в ломе и отходах драгоценных металлов (а именно: не может содержать предлоги и наречия - до, не более и т.д.). Переданный золотой эквивалент определяется исходя из паспортов аффинажных заводов. В случае выявления расхождений при сверке взаиморасчетов по договорам, заключенным Истцом с уполномоченными лицами и представителями Ответчика на переработку ЛОДМ в части количественного содержания драгоценных металлов в ломе и отходах драгоценных металлов, указанного в предписаниях, Ответчик выдаёт установленным порядком пункта 1 настоящего Соглашения дополнительные предписания на передачу лома и отходов драгоценных металлов из воинских частей.»

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должника об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановление от 21.09.2022 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) должника, а также постановление от 21.09.2022 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (установлено, что ответом от 28.07.2022 №141/26133 подтверждается фактическое исполнение требований исполнительного документа), на основании пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением № б/н исполнительное производство № 1358/22/77039-ИП было окончено.

Полагая, что указанные постановления вынесены  с нарушением требований п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования, содержащие в исполнительном документе, исполнены не в полном объеме, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следуеющего.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. 

В данном случае из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 (абз.1) Мирового соглашения от 20.09.2019 г. (далее -Соглашение) Минобороны обязался выдать в течение 20 рабочих дней со дня вступления Соглашения в силу предписания органам военного управления и ООО «ГРОМ XXI ВЕКА»  на заключение договоров на переработку ЛОДМ, содержащих не менее 16265,09 граммов золотого эквивалента. 

Количественное содержание драгоценных металлов ломе и отходах драгоценных металлов, указанное в предписаниях, рассчитывается исходя из цен на драгоценные металлы, установленные ЦБ РФ на дату вступления Соглашения в силу.

Золотой эквивалент рассчитывается, исходя из стоимости золота, а также серебра, платины, палладия приведённых к стоимости золота, и умноженных на количество каждого из металлов, подтверждённого паспортами аффинажных заводов.

В рамках исполнения Мирового соглашения от 20.09.2019 г. было заключено два Договора: Договор № 19/21-ДМ/М89 от 18.10.2019 г. и Договор № 19/23-ДМ/М124 от 16.10.2019 г. на передачу 16265,09 граммов золотого эквивалента.

15.02 2022 по Мировому соглашению от 20.09.2019 г. Заказчик заключил с ООО «ГРОМ ХХ1 ВЕКА»  также Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 19/23-ДМ/М124 от 16.10.2019 г. на выдачу дополнительного объёма ЛОДМ, а 12.05.2022 - Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 19/21-ДМ/М 89 от 18.10.2019 г. на выдачу дополнительного объёма ЛОДМ.

По условиям Дополнительных соглашений Исполнитель (ООО «ГРОМ ХХ1 ВЕКА») обязан вывезти сырьё с территорий воинских частей до конца третьего квартала.

Указывая на фактическое исполнение им условий мирового соглашения, МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ссылается на то, что объемы переданного заявителю ЛОДМ обеспечивает содержание в нем не менее 16265,09 граммов золотого эквивалента

Вместе с тем, в соответствии с п. п. 2.2. Мирового соглашения «окончательный расчёт количества переданных на переработку драгоценных металлов по заключённым Истцом с уполномоченными лицами договорам на переработку ЛОДМ производится исходя из результатов аффинажа драгоценных металлов».

В соответствии с п. 1(абз. 4) Соглашений «в случае выявления расхождений при сверке взаиморасчётов по договорам, заключённым Истцом с уполномоченными лицами и представителями Ответчика на переработку ЛОДМ в части количественного содержания драгоценных   металлов   в   ломе   и   отходах   драгоценных   металлов,   указанного   в предписаниях, Ответчик выдаёт установленным порядком пункта 1 настоящего Соглашения дополнительные предписания на передачу лома и отходов драгоценных металлов из воинских частей».

При этом в Мировом соглашении зафиксирована обязанность Сторон производить сверку взаиморасчётов по договорам в части количественного содержания драгоценных металлов в ломе и отходах драгоценных металлов (п. 1, абз.4).

В данном случае  ввиду отсутствия всех паспортов - расчётов аффинажных заводов, сверка взаимных расчётов по Дополнительным соглашениям № 2 к Договору № 19/23-ДМ/М124 от 16.10.2019 г., № 3 к Договору № 19/21-ДМ/М 89 от 18.10.2019 г.) в соответствии с п. 1(абз. 5) Мирового соглашения на дату вынесения оспариваемых постановлений не осуществлена.

В связи с чем, вне зависимости от добросовестности должника по исполнительному производству, до окончания аффинажа драгоценных металлов и окончательного расчёта на его основе количества переданных на переработку драгоценных металлов, окончание исполнительного производства является преждевременным.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления не соответствуют пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и нарушают права заявителя на правильное и полное исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующее должностное лицо.

В данном случае наличие законных оснований для вынесения оспариваемых постановлений заинтересованным лицом не доказано. В связи с чем, требования заявителя в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 198-201, 329 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконными, вынесенные в рамках исполнительного производства № 1358/22/77039-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 21.09.2022г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), а также  от 21.09.2022 об окончании исполнительного производства.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя  МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                   О.Ю. Немова