РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220219/23-64-1791

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АЛИУМ" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, АНГЕЛОВО СЕЛО, ВЛАДЕНИЕ 1, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ" (109377, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Я НОВОКУЗЬМИНСКАЯ УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 1, КОМ.3, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>)

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АЛИУМ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ" о взыскании суммы  предварительной оплаты в размере 935 540 руб. 91 коп., неустойки в размере 355 505  руб. 55 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного  товара по договору поставки №ТП-13 от 06 апреля 2023г.,   ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 487 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПФК «Алиум» (истец, Покупатель) и ООО «ТОПТЕХ» (ответчик, Продавец) заключен договор №ТП-13 от 06 апреля 2023г., согласно п. 1.1. и 1.2. которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар  в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, цены, количество, ассортимент и сроки поставки Товара указываются в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Согласно п. 4.1. Договора, цена Товара, продаваемого по настоящему  Договору, определяется в рублях РФ и указывается в Приложениях к настоящему Договору.

Адрес доставки: 143442, Российская Федерация, Московская область, г. Красногорск, с. Ангелово, территория ПИР Алиум, вл. 1, к.1, если иное не предусмотрено Спецификацией.

Согласно Спецификации №1 от 06.04.2023г. к Договору, стороны согласовали к поставке Товар, общей стоимостью 9 355 409 рублей 10 коп. Срок поставки 30 - 60 календарных дней с момента подписания Спецификации. Таким образом, с учетом даты подписания Спецификации №1, Товар должен был быть поставлен на склад Покупателя не позднее 03 июля 2023г.

Порядок оплаты: Покупатель оплачивает 10% в течение 5 (пяти) календарных дней после выставления счета на оплату (предварительная оплата). Оставшаяся часть оплачивается в течение 7 (семи) календы дней с момента поставки Товара и подписания Покупателем ТОРГ-12 или УПД.

Платежным поручением №401 от 11.05.2023г. в адрес ответчика была произведена предварительная оплата Товара, в размере 935 540 руб. 91 коп.

Согласно электронного письма, полученного с адреса электронной почты: a.pakhomova@cgcq.ru, с которой велось взаимодействие с организацией ответчика в период предшествующий заключению договора после его заключения, срок поставки Товара был перенесен (по инициативе ответчика) на середину 2023г. (электронное письмо от 29.05.2023г.).

В связи с отсутствием поставки в вышеуказанный срок, письмом Исх. №48/23 от 14.07.2023г., ответчику  было предложено поставить Товар в срок не позднее 31.07.2023г. Письмо было направлено на юридический и фактический (из Договора) адреса, а также продублировано по электронным по a.pakhomova@cgcq.ru и ceo@cgcq.ru. Кроме того, ответчик был проинформирован, что в случае отсутствия  поставки в вышеуказанный срок, Покупатель будет вынужден отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

С учетом того, что ответчиком было допущено неоднократное нарушение сроков поставки  Покупатель направил в адрес ответчика уведомление об отказе от Договора №ТП-13 от 06.04.20, Спецификации №1 от 06.04.2023г. Исх.№ 54/23 от 01.08.2023г., согласно которого, Договор №ТП-13 апреля 2023г. и Спецификация №1 от 06.04.2023г. считаются расторгнутыми с 10.08.2023г. Также истец  заявил ответчику требовании о возврате суммы произвел предварительной оплаты. Однако до настоящего момента сумма предоплаты не была возвращена ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот, срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения дога разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу л 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Но неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указ обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом того, что Договор и Спецификация №1 от 06.04.2023г. расторгнуты, то, с 10.08.2023г. у ответчика отсутствуют законные основания для удержания суммы в размере 935 540 руб. 91 коп.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил, суд считает требования истца о  взыскании денежных средств в размере  935 540  руб. 91 коп.,  обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно 5.2. Договора, в случае не передачи Продавцом полностью или частично Товара Покупателю и/или документации, указанной в п. 2.2 Договора в срок, определенный в настоящем Договоре, Продавец выплачивает на основании письменного требования Покупателю неустойку в размере 0,1  % от стоимости непереданного Товара и/или документации за каждый день просрочки, более 10% от суммы непереданного товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истец начислил неустойку за период с 04.07.203г. по 10.08.2023г. в размере 355 505 руб. 55 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку  расчет составлен в  соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331,  454, 454, 487  ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49,  65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ" (109377, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Я НОВОКУЗЬМИНСКАЯ УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 1, КОМ.3, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АЛИУМ" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, АНГЕЛОВО СЕЛО, ВЛАДЕНИЕ 1, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 935 540  (девятьсот тридцать пять тысяч пятьсот сорок) руб. 91 коп., неустойку  в размере 355 505 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок) руб. 55 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 910 (двадцать пять тысяч девятьсот десять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АЛИУМ" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, АНГЕЛОВО СЕЛО, ВЛАДЕНИЕ 1, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:                                                                                               Н.А. Чекмарева