Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210281/24-31-2368

г. Москва

28 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (119034, Г.МОСКВА, ПЕР ГАГАРИНСКИЙ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "МК" (ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, С.П. МОСКОВСКОЕ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

1.МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

2.ООО "ЭКСПАТЕЛ" (125047, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР ОРУЖЕЙНЫЙ, Д. 17А, ПОМЕЩ. III, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2009, ИНН: 

<

***>)

3.ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (119034, Г.МОСКВА, ПЕР ГАГАРИНСКИЙ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО "МК" (ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, С.П. МОСКОВСКОЕ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 

<

***>).

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета третьи лица: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО "ЭКСПАТЕЛ", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК". 

Представители от истца, ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени месте судебного заседания.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО "МК» (Общество) и АО «Россельхозбанк» (Банк) заключен договор о банковском сопровождении и обслуживании отдельного счета №40706810400000002546

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 12.12.2017 к Договору Общество обязалось осуществлять операции по счету № 40706810400000002546 в соответствии с условиями контракта от 06.12.2017 №1719187375532554164000000/Э 2-176, заключенного между Обществом, являющимся исполнителем по контракту, и ООО "ЭКСПАТЕЛ", являющимся заказчиком / покупателем по контракту 

Номер государственного контракта – 1719187375532554164000000 (п. 5 дополнительного соглашения от 12.12.2017 г.). 

В силу п. 6 дополнительного соглашения от 12.12.2017 к Договору Банк принял на себя обязательство сопровождения контракта путем осуществления мониторинга и контроля соблюдения Обществом режима использования счета в соответствии с условиями контракта и требованиями Закона № 275-ФЗ.

. В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно п. 7 ст. 859 ГК РФ Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно поступившему в Банк Распоряжению Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 1944-р государственный контракт №1719187375532554164000000 переведен на банковское сопровождение в ПАО «Промсвязьбанк». 

В связи с получением уведомления от Правительства Российской Федерации о переводе сопровождаемой сделки на банковское сопровождение в иной определенный на банковское сопровождение уполномоченный банк, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 8.12 Закона № 275-ФЗ, посредством Системы дистанционного банковского обслуживания ГОЗ (абз. 3 п. 2.13 Договора) Банк 26.09.2018 уведомил (исх.№ 3539) Общество о решении, принятом Правительством Российской Федерации, и представил для заполнения бланк заявления о расторжении Договора. 

Согласно п. 6.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 7.1 Договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным лицом Банка и действует до момента его расторжения по соглашению Сторон либо по инициативе одной из Сторон в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и Договором. 

Однако обществом не предприняты меры по расторжению Договора, а счет, открытый Банком для проведения операций по контракту от 06.12.2017 №1719187375532554164000000/Э 2-176, продолжает иметь статус отдельного.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

 Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

 При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по расторжению договора о банковском сопровождении и обслуживании отдельного счета от 06.12.2017 г. №170000/1305, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110,112 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310,330, 450,452 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор о банковском сопровождении и обслуживании отдельного счета от 06.12.2017 г. №170000/1305, заключенный между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***> и ООО "МК" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 

<

***>.

Взыскать с ООО "МК" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 

<

***> в пользу АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***> расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова