АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года

Дело № А33-14530/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 08 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН 2447007401, ОГРН 1042401110454)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 564 957 руб. 60 коп. – основного долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (далее – ответчик) о взыскании 564 957 руб. 60 коп. – основного долга по договору оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № 31 от 21.05.2015.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства в связи с невозможностью представить мотивированный отзыв на исковое заявление заблаговременно по причине введения ограничительных мер на территории Красноярского края.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласия сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не содержит указания на обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства. Кроме того, ответчик не мотивировал невозможность представления суду доказательств, подтверждающих его возражения и опровергающих доводы истца. При этом ответчик не обосновал невозможность исследования судом дополнительных доказательств при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

Таким образом, судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Само по себе заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и желание ответчика предпринять попытки по мирному урегулированию спора, при отсутствии доказательств ведения этих переговоров, необходимости предоставления сторонам дополнительного времени для урегулирования всех разногласий и разрешения возникших вопросов или разночтений, не является основанием для перехода из упрощенной процедуры в общую. 

В связи с этим, оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению судом.

07.06.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ремтехника» (организация) и ООО «Сибирь-СВ» (клиент) был заключен договор оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров №31 от 21.05.2015, по условиям которого организация передает в собственность клиента, а клиент обязуется принять и оплатить сервисные товары, необходимые входе эксплуатации машин и механизмов. Конкретное наименование сервисных товаров и их количество согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1.1 договора).

Организация обязуется оказать по заданию/заявке клиента сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ему машин и механизмов, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретные наименования, объем и условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1.2 договора).

Организация оказывает консультационно-информационные услуги для персонала клиента в согласованные сторонами сроки (пункт 1.1.3 договора).

Организация может совершать в интересах и по заданию клиента иные юридические действия на условиях и в порядке, согласованных сторонами дополнительно в отдельных договорах (соглашениях) (пункт 1.1.4 договора).

Договор расценивается сторонами как смешанный (ст. 421 Гражданского, кодекса РФ), в основном содержащий элементы договора купли-продажи и оказания услуг (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что для целей настоящего договора сторонами используются следующие основные термины и определения:

- сервисные товары - запасные части, расходные и смазочные материалы, чехлы и кожухи, насосы, камеры, покрышки, рукава высокого, давления, гидравлические комплектующие и любые иные товары, необходимые в ходе эксплуатации машин и механизмов;

- запасные части - изделия (оборудование, устройства и т.п.), аналогичные техническим элементам, входящим в состав машины или механизма;

- сервисные услуги - услуги организации по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих клиенту машин и механизмов, как на территории организации, так и вне ее (с выездом представителя организаций). В состав сервисных услуг включаются услуги по диагностике, замене расходных и смазочных материалов, установке, дополнительного оборудования, а также все виды ремонта и т.п.;

- прейскурант - документ, содержащий цены на работы и услуги, предоставляемые организацией. Цены прейскуранта выражены в стоимости часов на каждый определенный вид работы или услуги. Прейскурант может изменяться организацией в одностороннем порядке, с предварительным уведомлением клиента, о действующих ценах до момента заполнения представителем клиента заявки на сервисные услуги.

Для приобретения необходимых сервисных товаров уполномоченный представитель клиента направляет в организацию письменную заявку/заказ (далее - заказ) в установленной организацией форме (Приложение №1 настоящего договора). Персонал организации направляет клиенту по факсу или по электронной почте счет с указанием наличия запасных частей на складе организации по всем позициям заказа. Заказ клиента принимается в работу после подтверждения клиентом всех позиций заказа. До приема заказа в работу организация вправе требовать от клиента уточнения заказа, включая наименования позиций, каталожные номера, и т.д. Срок поставки сервисных товаров - 1 (один) рабочий день со склада в 

<

...> (четырнадцать) рабочих дней со склада в г. Санкт-Петербурге и 21 (двадцать один) рабочий день при поставке сервисных товаров, со склада в Финляндии. При заказе сервисных товаров, на которые распространяются различного рода ограничения к транспортировке (крупногабаритные товары, опасные грузы и т.п.) сроки поставки согласовываются дополнительно касательно каждой конкретной аналогичной поставки/заказа, при заказе сервисных товаров у сторонних поставщиков, по просьбе клиента, либо заранее согласовав с клиентом такого рода заказ, сроки поставки согласовываются дополнительно касательно-каждой конкретной аналогичной поставки/заказа (пункт 3.1 договора).

Сервисные товары реализуются по ценам, установленным организацией на день выставления счета на оплату согласно заявке клиента, при условии 100% предварительной оплаты за товар. При этом выставленные организацией счета, на оплату действительны в течение 3 (трех) рабочих дней. По истечении указанного .времени счет на оплату считается недействительным, и заявка клиента аннулируется.

В случае принятия в работу, срочных заказов на поставку сервисных товаров, к общей стоимости заказа клиента добавляется 20% наценка за срочность. Наценка применяется при условии, что позиции срочного заказе отсутствуют на складе организации и срок поставки не превышает 5 (пяти) рабочих дней. Размер наценки за срочность может изменяться организацией в одностороннем порядке в зависимости от фактических затрат на транспортировку, понесенных организацией с предварительным уведомлением клиента о величине изменения (пункт 3.2 договора).

Датой передачи сервисного товара считается дата его получения клиентом, указанная в товарной накладной. Если сервисные товары используются в ходе оказания сервисных услуг, то датой передачи сервисного товара считается дата подписания акта выполненных работ (пункт 3.5 договора).

Клиент осуществляет оплату приобретаемых сервисных товаров и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации:

- внесением предварительной оплаты в размере полной стоимости приобретаемых сервисных товаров и услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета.

По своему усмотрению организация вправе передать сервисные товары клиенту без предоплаты, если у клиента отсутствует задолженность перед организацией, и общая сумма заказа не превышает 300 000 (трехсот тысяч) руб., в этом случае клиент осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счёт организации не позднее 7 (семи) календарных дней после получения документа, подтверждающего факт передачи сервисных товаров (товарная, накладная) (пункт 6.1.1 договора);

- на основании счёта (или счета-фактуры) в течение 7 (семи) календарных дней после подписания сторонами, документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг (акт выполненных работ). Предварительная оплата сервисных услуг производится в соответствии с п.4.3 настоящего договора. Расчет суммы оплаты производиться в соответствии с прейскурантом услуг (Приложение №3 настоящего договора), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1.2 договора).

Датой получения оплаты денежных сумм, причитающихся организации в соответствии с условиями настоящего договора, считается дата зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет организации (пункт 6.3 договора).

В случае оплаты причитающихся организации в соответствии с условиями настоящего договора денежных сумм частями, датой оплаты считается дата получения организацией последней части денежных средств (пункт 6.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. Прекращение срока, действия настоящего договора не является основанием для прекращения по нему денежных обязательств, которые действуют до момента их полного и надлежащего выполнения (пункт 10.1 договора).

Настоящий договор считается продленным на неопределенный срок, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила в письменном виде о расторжении настоящего договора (пункт 10.2 договора).

Приложением №3 к договору №31 от 21.05.2015 стороны согласовали прейскурант на сервисные услуг организации:

- рабочее время с 9.00 до 17.30 – 1850 руб./час;

- рабочее время с 17.30 до 19.30 – 2100 руб./час;

- рабочее время с 19.30 до 9.00, сб, вс, праздничные дни – 2500 руб./час;

- время нахождения сервисного специалиста в пути – 900 руб./час;

- пробег сервисного автомобиля – 18 руб. 80 коп./час.

Организация исполнила обязанности по договору, передав клиенту товар и оказав услуги на общую сумму 578 580 руб., согласно следующим универсальным передаточным документам:

- №827 от 16.03.2018 на сумму 182 890 руб.;

- №1191 от 16.04.2018 на сумму 95 410 руб.;

- №1195/1 от 16.04.2018 на сумму 20 510 руб.;

- №1308 от 11.05.2018 на сумму 72 460 руб.;

- №1309 от 11.05.2018 на сумму 74 540 руб.;

- №1321 от 14.05.2018 на сумму 81 060 руб.;

- №1322 от 14.05.2018 на сумму 21 540 руб.;

- №1323 от 15.05.2018 на сумму 30 170 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, на представленных УПД имеются оттиски печатей организаций, поставленный товар и оказанные услуги приняты клиентом без замечаний.

Как следует из искового заявления, клиент произвёл частичную оплату товара и оказанных услуг на сумму 13 622 руб. 40 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией (от 15.01.2020), в которой потребовал оплатить долг за поставленный товар и оказанные услуги. 03.02.2020 претензия получена ответчиком, вместе с тем, требования претензии не были удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 19.06.2018) по делу №А33-17085/2017 заявление ООО «Юридическая компания «Оптимус» о признании ООО «Сибирь-СВ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 19.11.2018) по делу №А33-17085/2017 ООО «Сибирь-СВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.05.2019. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2019 по делу №А33-17085-40/2017 прекращено производство по требованию ООО  «Ремтехника» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь-СВ» 581 719 руб. 17 коп., в том числе 564 957 руб. 60 коп. основного долга, 16 761 руб. 57 коп. неустойки по договору оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № 31 от 21.05.2015 в связи с тем, что заявленные требования являются текущими.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2020 по делу №А33-17085/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Сибирь-СВ» продлён до 16.12.2020.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг в предусмотренный договором срок в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, содержащий в себе элементы договоров поставки и подряда.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия заключенного сторонами договора оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № 31 от 21.05.2015, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из смешанного договора поставки и возмездного оказания услуг, следовательно, в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по данному договору применяются положения глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец передал товар и оказал услуги на общую сумму 578 580 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №827 от 16.03.2018, №1191 от 16.04.2018, №1195/1 от 16.04.2018, №1308 от 11.05.2018, №1309 от 11.05.2018, №1321 от 14.05.2018, №1322 от 14.05.2018, №1323 от 15.05.2018. Ответчик принятие товара на указанную сумму по представленным УПД не оспорил, товар принят уполномоченным на то представителями ответчика, что подтверждается приложенными доверенностями №3 от 09.01.2018 на имя ФИО1, №29/01 от 01.01.2018 на имя ФИО2

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

На представленных в материалы дела спорных УПД имеются подписи ФИО1 и ФИО2 как лиц, принявших поставленный товар и оказанные услуги. Таким образом, полномочия сотрудников ответчика как его представителей согласно абзацу второму пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные накладные, суд принял их в качестве надлежащих доказательств оказания услуг и передачи товара ответчику.

Как следует из искового заявления, ответчик произвёл частичную оплату товара и оказанных услуг на сумму 13 622 руб. 40 коп. Частичная оплата ответчиком товара и услуг по представленным УПД свидетельствует об одобрении ответчиком действий лица, принявшего товар и услуги. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по сделке с момента ее совершения в силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об одобрении произведенных истцом поставке товара и оказании услуг, и наличии у ответчика обязательств по оплате товара и услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставки товара и оказании услуг в материалах дела не имеется, суд признает требования истца о взыскании 564957 руб. 60 коп. задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Ремтехника» уплатило 14 572 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 14299 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14299 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 273 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 564957 руб. 60 коп. – основного долга по договору оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № 31 от 21.05.2015, 14299 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 579256 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 273 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 204 от 17.04.2020.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.В. Кужлев