Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-135/2019

22 февраля 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании при участии в судебном заседании представителя кредитора ФИО3: ФИО4, по доверенности от 22.02.2018,

заявление ФИО3, г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, Аркалыкского района, Кустанайской области, Республики Казахстан, зарегистрированной по адресу: с. Канашево, Красноармейского района, Челябинской обалсти, улица Российская, д. 1, кв. 2,  ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

кредитор ФИО3 09.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать индивидуального предпринимателя ФИО5 несостоятельным (банкротом); 

- признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 443 550 руб., в том числе  4 200 000 руб. неосновательного обогащения, 242 550 процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В судебном заседании  14.02.2019 был объявлен перерыв до 21.02.2019 кредитор настаивал на удовлетворении заявления, просил ввести процедуру реализации имущества. 

Должник в судебное заседание 21.02.2019 не явился, о начавшемся арбитражном процессе извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 37).

Заявление рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст.  33,  п.2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст.  33  и  п. 2  ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину  в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.    

В силу п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 25.01.2010 по делу № 2-360/2010. с должника в пользу кредитора взысканы 4 443 550 руб., в том числе  4 200 000 руб. неосновательного обогащения, 242 550 процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.10-11). Решение вступило в законную силу 06.02.2010. 

Доказательства погашения задолженности должником не представлены, факт ее наличия не оспорен.

Заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33,  п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено ФИО5 в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет более 500 000 руб.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование ФИО6  в размере 4 443 550 руб., в том числе  4 200 000 руб. неосновательного обогащения, 242 550 процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. судебных расходов, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 с отдельным учетом требования  в части процентов за пользование чужими денежными  средствами как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

По смыслу главы Х Закона о банкротстве основной процедурой, применяемой в отношении гражданина, является процедура реструктуризации долгов.

Приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14.12.2011 должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации  с лишением свободы на срок 5 лет и 6 месяцев (л.д. 27-28).

Поскольку должник имеет непогашенную  судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов к такому должнику не может быть применен.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 (л.д. 20).

ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО5.

При обращении в арбитражный суд ФИО3 уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 29).

Судебные расходы с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника       (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, Аркалыкского района, Кустанайской области, Республики Казахстан, зарегистрированной по адресу: с. Канашево, Красноармейского района, Челябинской обалсти, улица Российская, д. 1, кв. 2,  ИНН 

<

***>.

2.    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

3.    Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО7, члена союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс Управляющих», ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитраж управляющих 9781, адрес для направления постовой корреспонденции: 454008, 

<

...>. 

4.    Включить требование ФИО3  в размере 4 443 550 руб., в том числе  4 200 000 руб. неосновательного обогащения, 242 550 процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 с отдельным учетом требования  в части процентов за пользование чужими денежными  средствами как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5.    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

6.    Назначить на 22 июля 2019 года на 09 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6.Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                        О.С. Коровина