АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.06.2021  Дело № А62-2331/2021

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 27.02.2020 № 41/20 и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.03.2021;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.03.2021, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, ООО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищник»  (далее – ответчик, ОАО «Жилищник») о взыскании 1 304 166 руб. 94 коп., в том числе:  задолженности по договору подряда от 27.02.2020 № 41/20 в размере 1 282 100 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2020 по 22.03.2021 в сумме 22 066 руб. 94 коп.

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 между ОАО «Жилищник» (заказчик) и ООО «Авангард» (исполнитель) был заключен договор подряда  № 41/20 (далее по тексту – договор). 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по промывке канализационных выпусков и разводящих трубопроводов канализации по подвалам многоквартирных домов по жилому фонду ОАО «Жилищник» в Ленинском районе г. Смоленска (в соответствии с приложением № 1 к договору) и сдать их результат заказчику,  заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

В пункте 1.4 сторонами согласован срок выполнения работ – с даты его подписания и по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 1.6 договора работы считаются выполненными после подписания акта приемки результата работ на данном объекте заказчиком и подрядчиком.

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ определяется согласно сводной таблице стоимости работ (приложение № 2 к договору), НДС не облагается.

Итоговая стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных объемов работ и может отклоняться от ранее согласованной общей стоимости работ (пункт 3.3 договора).

Стоимость работ включает в себя стоимость применяемых исполнителем средств, оборудования, материалов, затраты на уплату таможенных пошлин, сборов, налогов, транспортные, командировочные и иные обязательные платежи и издержки исполнителя, а также причитающееся ему вознаграждение (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные услуги в течении 90 (девяносто) банковских дней после подписания актов оказанных услуг и представления исполнителем платежно-расчетных документов по указанным в них реквизитам.

Выполненные ООО «Авангард» по договору работы приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами о проведении промывки канализации (л.д. 19-48) и актом от 19.06.2020 № 64 (л.д. 49), согласно которому заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 1 282 100 руб. 00 коп.

ООО «Авангард» выставило ОАО «Жилищник» счет от 19.06.2020 № 63 на оплату выполненных работ на сумму 1 282 100 руб. 00 коп.

Однако, в установленный договором срок оплата выполненных работ ОАО «Жилищник» не произведена.

В этой связи истцом ответчику 20.01.2021 вручена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, не оспаривал наличие задолженности по договору подряда и арифметическую верность расчета начисленных истцом процентов.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 3, 47 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

 В силу положений статей 702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, определен статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 720 ГК, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), если иное не предусмотрено договором подряда.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 720 ГК РФ проверка качества и объема оказанных услуг при их приемке является обязанностью заказчика, несоблюдение которой лишает его права впоследствии ссылаться на ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем и некачественное оказание им услуг.

Из материалов дела следует, что акт о приемке выполненных работ по договору на общую сумму 1 282 100 руб. был подписан истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Фактическое принятие заказчиком результата работ свидетельствует об отсутствии претензий по качеству, срокам и объему работ, выполненных подрядчиком.

В этой связи, поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 282 100 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 22.03.2021 в сумме 22 066 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства, возникшего из заключенного между сторонами договора подряда, установлен при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 3.6 договора ответчик обязан был перечислить истцу денежные средства на расчетный счет в течение 90 банковских дней после подписания актов оказанных услуг и представления исполнителем платежно-расчетных документов по указанным в них реквизитам.

Акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 19.06.2020, счет на оплату услуг выставлен также 19.06.2020. Таким образом, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных истцом работ в срок до 23.10.2020.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 22.03.2021 в сумме 22 066 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом размера заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 821 руб. подлежат отнесению на ответчика, также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 221 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 304 166 руб. 94 коп., в том числе:  задолженность по договору подряда от 27.02.2020 № 41/20 в размере 1 282 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.10.2020 по 22.03.2021 в сумме 22 066 руб. 94 коп., а также 25 821 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 221 руб.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская