АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» сентября 2020 года.    Дело № А53-16003/2020

Резолютивная часть решения объявлена   «23» сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен            «24» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Инвест Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №1-19 от 09.01.2019, 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности №107/1 от 16.12.2019;

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности от 01.09.2020.

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Ростгорсвет» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Инвест Проект» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору №1-19 от 09.01.2019 за период февраль 2020 года в сумме 23 796,62 рублей , пени в сумме 2 091,73 рубль.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору  №1-19 от 09.01.2019 за февраль 2020 года, пени в размере 1 001,46 рублей.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования истца признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Муниципальным казенным предприятием «Ростгорсвет» и обществом с ограниченной ответственностью «Глобус Инвест Проект» заключен договор № 1-19 от 09.01.2019, в соответствии которым потребитель возмещает исполнителю расходы по оплате электроэнергии , подаваемой через присоединенную сеть в сети потребителя к рекламным конструкциям и другие услуги, оказываемые исполнителем на условиях договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора возмещение расходов за потребленную электроэнергию производится ежемесячно согласно показаниям приборов учёта, расположенных по адресу: - ул. Вавилова - ул. Дачная.

В соответствии с п. 6.4. договора компенсация за потребляемую электрическую энергию оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, за период  февраль 2020 передал электроэнергию на общую сумму 13 533,24 рубля (в редакции принятых уточнений), что подтверждается актом оказанных услуг и счетом на оплату.

Между тем, ответчик электроэнергию, потребленную за период  с февраль 2020, не оплатил.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения потребителем срока оплаты оказанных услуг, установленного п.6 настоящего договора, потребитель по требованию исполнителя уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь данным пунктом договора, истцом произведен расчет неустойки за период с 19.03.2020 по 31.05.2020 в сумме 1 001,46 рубль

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал задолженность в заявленном размере 13 533,24 рубля, а также пени в сумме 1 001,46 рубль, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав на обоснованность требования истца.

С учетом того, что наличие спорной задолженности материалами дела подтверждается, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 634 от 26.05.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы расходов по уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 600 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

С учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 400 рублей .

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус Инвест Проект» в пользу Муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» 13 533,24 рубля задолженности по договору  №1-19 от 09.01.2019 за февраль 2020 года, пени в размере 1 001,46 рублей , 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Муниципальному казенному предприятию «Ростгорсвет» 1 400 рублей государственной пошлины из оплаченной по платежному поручению № 634 от 26.05.2020 на сумму 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКомурджиева И. П.