АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-21504/2016 

22.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.05.2017  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   22.05.2017   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙВАН-ОЙЛ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙВАН-ОЙЛ +» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304380126600022, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308380109500029, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304380134100153, ИНН 

<

***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО4, финансовый управляющий ИП ФИО4  ФИО5

о  взыскании 5 538 641 руб.79 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО6, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчиков – не явились, извещены; 

от третьих лиц – не явились, извещены; 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчиков солидарно 5 538 641 руб.79 коп., из них: 5 200000 руб. - основной долг по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014; 307 871 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом; 30 770 руб. 31 коп. – неустойка. 

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2017, 21.03.2017  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО4, а также финансовый управляющий ИП ФИО4  ФИО5.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.  В обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату сумм кредита, выданного ИП ФИО4 в рамках договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились; возражений на требования истца не представили.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились, требования не оспорили.

От финансового управляющего ИП ФИО4  ФИО5 в суд поступили письменные объяснения, в которых третье лицо не возражало против удовлетворения иска ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации( далее -АПК РФ) в отсутствие ответчиков и третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

17.07.25014 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО4 (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 1221/8586/0196/157/14  на предоставление 8 000 000 руб. на срок по 17.07.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора по переменной процентной ставке (в зависимости от кредитовых оборотов) 18,31% и 15,31% годовых. 

Платежными поручениями №241371 от 29.07.2014, №239316 от 21.07.2014, №240372 от 24.07.2014 истец перечислил на расчетный счет заемщика №40802810318310100591 денежные средства в размере 8 000 000 руб.

 В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных по кредитному договору, заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами ипотеки №12/8586/0196/157/14И01, №12/8586/0196/157/14И02 от 17.07.2014.

Согласно п. 8.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных по кредитному договору, заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами поручительства: 

договор поручительства №12/8586/0196/157/14П01 от 17.07.2014, поручитель ИП ФИО2 Геннадьевна;

договор поручительства №12/8586/0196/157/14П02 от 17.07.2014, поручитель ИП ФИО3 Иванович;

договор поручительства №12/8586/0196/157/14П03 от 17.07.2014, поручитель ИП ФИО1 Абрамовна;

договор поручительства №12/8586/0196/157/14П04 от 17.07.2014, поручитель ООО «АЙВАН-ОЙЛ»;

договор поручительства №12/8586/0196/157/14П05 от 17.07.2014, поручитель ООО «АЙВАН-ОЙЛ+».

Согласно условиям договора поручительства №12/8586/0196/157/14П01 от 17.07.2014, заключенным между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (в настоящее время – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») (кредитор) и ИП ФИО2 (поручитель) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО4 (заемщик) всех обязательств перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014.

Согласно условиям договора поручительства №12/8586/0196/157/14П02 от 17.07.2014, заключенным между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (в настоящее время – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») (кредитор) и ИП ФИО3 (поручитель) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО4 (заемщик) всех обязательств перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014.

Согласно условиям договора поручительства №12/8586/0196/157/14П03 от 17.07.2014, заключенным между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (в настоящее время – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») (кредитор) и ИП ФИО1 (поручитель) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО4 (заемщик) всех обязательств перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014.

Согласно условиям договора поручительства №12/8586/0196/157/14П04 от 17.07.2014, заключенным между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (в настоящее время – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») (кредитор) и ООО «АЙВАН-ОЙЛ» (поручитель) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО4 (заемщик) всех обязательств перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014.

Согласно условиям договора поручительства №12/8586/0196/157/14П05 от 17.07.2014, заключенным между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (в настоящее время – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») (кредитор) и ООО «АЙВАН-ОЙЛ+» (поручитель) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО4 (заемщик) всех обязательств перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014.

Согласно п. 1.1 приложений №1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2016 в рамках дела №А19-10992/2016 заявление ООО Малое внедренческое предприятие «Луч» о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304380104400159, ИНН 

<

***>) признано обоснованным; в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов.

Определением суда от 16.01.2017 по делу  №А19-10992/2016 требование ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ИП ФИО4 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014 включено в реестр требований кредиторов в размере 5 538 641 руб. 79 коп. 

Вступившее в законную силу решение от 10.03.2015 по делу №А19-17004/2014 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку обстоятельства и подтверждающие данные обстоятельства доказательства являлись предметом рассмотрения указанного дела.

Как указывает истец, по состоянию на 10.10.2016 размер неисполненных перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» денежных обязательств по договору №1221/8586/0196/157/14 от 17.07.2014 составляет 5 538 641 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты - 307 871 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 5 200 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -     12 010 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 18 760 руб.

Претензиями от 18.10.2016 истец обращался к ответчикам с требованием погасить просроченную задолженность по договору №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014, однако указанные требования оставлены последними без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с положением п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек  по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно п. 1.1 приложений №1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывалось ранее, по состоянию на 10.10.2016 размер неисполненных перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» денежных обязательств по договору №1221/8586/0196/157/14 от 17.07.2014 составляет 5 538 641 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты - 307 871 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 5 200 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -     12 010 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 18 760 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст.310  ГК РФ ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Истец документально подтвердил передачу сумм кредита, однако ответчиками (поручителями) не представлено доказательств погашения задолженности в сроки, предусмотренные договорами, определением суда от 16.01.2017 в рамках дела №А19-10992/2016 установлено наличие задолженности по договору  №1221/8586/0196/157/14 от 17.06.2014 в размере 5 538 641 руб. 79 коп., мотивированные отзывы на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на нормы закона суду не представлено, требования по существу не оспорили.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании солидарно с ООО «АЙВАН-ОЙЛ», ООО «АЙВАН- ОЙЛ+», ИП ФИО1,  ИП ФИО3, ИП ФИО2  5 538 641 руб.79 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением  исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчиков солидарно  в пользу  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙВАН-ОЙЛ», ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙВАН- ОЙЛ+», индивидуального предпринимателя ФИО1,  индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ»  5 200 000 руб. основного долга, 307 871руб. 48 коп. процентов, 30 773руб. 31коп. неустойки, всего 5 538 641руб. 79коп. и 50 693руб.расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская