ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4659/2024

Дело № А40-233218/23

г. Москва

06 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С.,  Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "КАМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ТЭМПО" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года по делу № А40-233218/23,

по иску ООО "АКЗО НОБЕЛЬ КОУТИНГС" к АО "КАМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ТЭМПО" 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.05.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности 03.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АКЗО НОБЕЛЬ КОУТИНГС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "КАМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ТЭМПО" (далее – ответчик) о взыскании 39 923,58 долларов США.

Решением от 06 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

 Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Представил отзыв.

 Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

14.03.2018г. между ООО «Акзо Нобель Коутингс» (Поставщик) и АО «КЗМК «ТЭМПО» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 20-18/7501 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя промышленные антикоррозионные и специальные покрытия, маркированные товарным знаком «International Paint», в период действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, согласно Приложениям к договору в рублях РФ.

Согласно п. 2. Договора, в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 17.09.2021г., если любые суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Договором, требуется перевести из Долларов США в Валюту Платежа, Рубли РФ или из Валюты Платежа, Рубли РФ и Доллары США, применяется обменный курс, установленный ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета Покупателя.

Условиями Договора предусмотрена обязанность Покупателя произвести платеж в размере 100 % от суммы, указанной в соответствующем Приложении к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, в течение 75 дней с даты подписания товарной накладной Поставщиком. Оплата Товара Покупателем производится на банковский счет AkzoNobel в Валюте платежа.

Согласно универсальным передаточным документам за период: октябрь 2021г. - май 2022г. в адрес Покупателя был поставлен товар на общую сумму 415 290, 22 долларов США, УПД подписаны без замечаний со стороны Покупателя.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара по товарной накладной № 502 от 17.05.2022г., задолженность составляет 28 516, 84 долларов США.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 9 АПК РФ акта сверки взаимных расчетов за обозначенный период, ни иных доказательств, подтверждающих его доводы, не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты сумм, подлежащих уплате по настоящему Договору AkzoNobel вправе взыскать пени с Покупателя в размере 0,1 % неоплаченной суммы за каждый день задержки оплаты начиная с даты наступления срока платежа до момента получения AkzoNobel оплаты в полном объеме, независимо от прекращения Договора или приостановки поставки (в редакции Протокола разногласий от 14.08.2021 г.). 

Согласно расчету пени за период с 09.08.2022 по 12.09.2023 составляют 11 406,74 долларов США.

Судом представленный истцом расчет неустойки признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика пени в размере  11 406,74 долларов США. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о процессе подлежит отклонению в виду наличия в деле конверта почтового отправления возвращенного в суд с адреса ответчика подтвержденного выпиской из ЕГРЮЛ за истечением срока хранения (л.д. 11) Возражений против перехода из предварительного заседания в судебное ответчик не заявил. Произведенная ответчиком после принятия обжалуемого решения оплата может быть учтена на  стадии исполнительного производства.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года по делу № А40-233218/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.Р. Валиев 

Судьи: Б.С. Веклич  

О.С. Гузеева