﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-135571/2019

22 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Е. И. Трощенко, О. В. Фуркало

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО «ТаВ Ойл»

к  	ООО «РемГазСервис»

3-е лицо: ООО «РСТ»

о 	взыскании 

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаВ Ойл» (ОГРН 1037867009113, адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 36, лит. А, пом. 26-Н, офис 250; далее – ООО «ТаВ Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемГазСервис» (ОГРН 1167847061315, адрес: 197227, г. Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 4, лит. А, офис 622А; далее – ООО  «РемГазСервис», ответчик) о взыскании 1 309 942 руб. 15 коп. задолженности по договору на поставку нефтепродуктов от 25.05.2017 № 104-05/17 и 378 964 руб. 21 коп. неустойки.

Решением суда от 14.04.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО  «РемГазСервис» просило решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, Шмелева Е. Г., пользуясь своим руководящим положением в ООО  «РемГазСервис», безвозмездно перевела на ответчика долги ООО «РСТ» перед ООО «ТаВ Ойл». Кроме того, в обоснование апелляционной жалобы ответчик указывал, что ООО  «РемГазСервис» извещалось по неправильному адресу.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд вынес решение по существу спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РСТ» (ОГРН 1147847168380, адрес: 197227, г. Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 4, лит. А, офис 416).  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.04.2020 по делу №  А56-135571/2019  отменено. Суд взыскал с ООО «РемГазСервис» в пользу ООО «Тав Ойл» 1 309 942 руб. 15 коп. долга, 378 964 руб. 21 коп.  неустойки и 29 890 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «РемГазСервис»  Гамзова С.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу №А56-135571/2019.

Определением от 31.05.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «РемГазСервис»  Гамзова С.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу №А56-135571/2019,  отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу №А56-135571/2019 и назначил судебное заседание по рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иска ООО «ТаВ Ойл» к ООО «РемГазСервис».

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТаВ Ойл» (поставщик) и ООО «РСТ» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов от 25.05.2017 № 104-05/17 (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты (далее – товар), по качеству, соответствующему действующим ГОСТам, ОСТам, ТУ, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и его оплату, в соответствии с договором, а также спецификациями к нему. 

Согласно пункту 4.1 договора оплата стоимости товара, а также сумм расходов, связанных с транспортировкой товара от станции отправления до станции назначения, осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в спецификациях к договору. 

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора, если оплата товара по условиям спецификаций к договору производится после поставки товара, и покупатель не оплачивает товар, транспортные расходы, вознаграждение, а также если покупателем нарушаются пункт 4.5 договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В марте 2018 года ООО «ТаВ Ойл» осуществило поставку нефтепродуктов в адрес ООО «РСТ», что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 31.03.2018 № 0331/02 на сумму 375 810 руб. 21 коп., от 20.03.2018 № 0320/04 на сумму 383 181 руб. 85 коп., от 16.03.2018 № 0316/04 на сумму 386 659 руб. 98 коп., от 10.03.2018 № 0310/02 на сумму 378 293 руб. 66 коп., от 08.03.2018 № 0308/03 на сумму 383 416 руб. 86 коп.

Обязательства по оплате ООО «РСТ» не исполнены.

12.03.2019 между ООО «ТаВ Ойл» (кредитор), ООО «РСТ» (должник) и ООО «РемГазСервис» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга (далее – соглашение от 12.03.2019), в соответствии с которым с согласия кредитора должник передает, а новый должник принимает в полном объеме денежные обязательства должника перед кредитором, возникшие из договора от 25.05.2017 № 104- 05/17 на поставку нефтепродуктов, заключенного между кредитором и должником. На дату заключения настоящего соглашения, задолженность должника перед кредитором по оплате поставленного товара составляет 1 409 942 руб. 15 коп.

В отношении нового должника кредитор может осуществлять все права по обязательству, указанному в пункте 1 настоящего соглашения. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность по действующему законодательству Российской Федерации. 

По платежным поручениям от 07.10.2019 № 508  на сумму 50 000 руб., от 16.10.2019 № 531 на сумму 50 000 руб. ООО «РемГазСервис» произведена частичная оплата в сумме 100 000 руб.

Неисполнение ООО  «РемГазСервис» обязательств по оплате поставленного товара в сумме 1 309 942 руб. 15 коп. явилось основанием для обращения ООО «ТаВ Ойл» в суд с настоящим иском. За нарушение срока оплаты задолженности истцом начислена неустойка в сумме 378 964 руб. 21 коп. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу № А56-40958/2020 соглашение от 12.03.2019 о переводе долга, заключенное между ООО «ТаВ Ойл» (кредитор), ООО «РСТ» (должник) и ООО «РемГазСервис» (новый должник), признано недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

Поскольку соглашение от 12.03.2019 о переводе долга, которым ООО «ТаВ Ойл» обосновывало право на предъявление иска к ООО «РемГазСервис» по настоящему делу, признано недействительным, оснований для удовлетворения заявленных ООО «ТаВ Ойл» к ООО «РемГазСервис» требований не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО «ТаВ Ойл» требования – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.04.2020 по делу №  А56-135571/2019 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТаВ Ойл» в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «РемГазСервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаВ Ойл» (ОГРН 1037867009113, адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 36, лит. А, пом. 26-Н, офис 250) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемГазСервис» (ОГРН 1167847061315, адрес: 197227, г. Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 4, лит. А, офис 622А) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.И. Трощенко

 О.В. Фуркало