Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112751/24-6-871

25 февраля 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБФ ГРУПП" (109316, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 26, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМ. I, КОМ. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙ-ВЭЙ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, НАБ НОВОДАНИЛОВСКАЯ, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. 10/38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 38 404 800 руб.

третье лицо: ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус»

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 14.05.2024г. (дип. от 03.07.2009г.), 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.02.2025г. (дип. от 23.09.1999г.), ФИО3 по дов. от 26.06.2024г. (дип. от 02.06.2000г.)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КБФ ГРУПП"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФЛАЙ-ВЭЙ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 38 404 800 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус».  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и письменных пояснений на иск.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск и дополнений к отзыву.

Представитель третьего лица представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «КБФ Групп» (исполнитель) и ООО «Флай-Вэй» (плательщик) и ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» (заказчик) заключен трехсторонний договор на оказание услуг по таможенному оформлению № FW ТП-107 от 25.11.2022.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется от имени заказчика совершать таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых заказчиком через таможенную границу ЕАЭС, и представляет его интересы в таможенных органах, а также оказывает консультационные услуги в связи с таможенным оформлением товаров заказчика, а заказчик принимает лично и через плательщика оплачивает услуги исполнителя. 

Заказчик уполномочивает исполнителя представлять интересы заказчика во взаимоотношениях с таможенными органами при совершении всех (любых) таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством Таможенного ЕАЭС. 

В соответствии с п. 1.3 договора, при совершении таможенных операций таможенный представитель (исполнитель) обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. Обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством ЕАЭС.

В силу п. 3.1 договора, исполнитель обязуется производить таможенное декларирование товаров в таможенных органах РФ в соответствии с установленным законодательством порядком; проверять полноту полученных от заказчика документов и сведений, необходимых для таможенных целей; представлять таможенным органам необходимые документы и сведения в целях таможенного оформления товаров; оказывать содействие должностным лицам таможенных органов при таможенном оформлении товаров.

По условиям п. 3.2 договора, заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги, а также компенсировать произведенные  исполнителем в интересах заказчика расходы (затраты), если оплата не произведена плательщиком; подписывать акты об оказании услуг по факту оказания услуг исполнителем.

Согласно п. 3.3 договора, плательщик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные исполнителем услуги после получения оригиналов счетов, счетов-фактур, актов и всех первичных подтверждающих документов, свидетельствующих об оказании услуг и оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указывает истец, заказчику в рамках исполнения договорных обязательств, оказаны услуги по таможенному оформлению таможенных деклараций в количестве 5 316 штук, в том числе исполнитель осуществил таможенное декларирование товаров, представление интересов заказчика в таможенных органах РФ, оформление и подачу деклараций в таможенные органы. Товары заказчика перемещены через таможенную границу. В таможенных декларациях имеется отметка «выпуск товаров разрешен».

В графе 14 «Декларант» представленных в материалы дела таможенных деклараций указано наименование декларанта - ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус». Следовательно, услуги по таможенному оформлению товаров оказаны заказчику (Декларанту).

В правилах заполнения таможенных деклараций указано, что в графе 54 «Место и дата» с новой строки с проставлением их порядкового номера указываются сведения о лице, составившем декларацию на товары. Под номером 1 - номер документа, свидетельствующего о включении лица в Реестр таможенных представителей, если декларирование товаров производится таможенным представителем, а также - дата и номер договора таможенного представителя с декларантом.

В графе 54 «Место и дата» представленных в материалы дела таможенных деклараций указано:

- № 0852 от 23.07.18, что соответствует свидетельству ООО «КБФ Групп» о включении в реестр таможенных представителей № 0852 от 23.07.2018;

- № FW ТП-107 от 25.11.2022, что соответствует реквизитам заключенного между ООО «КБФ Групп» (Исполнитель) и ООО «Флай-Вэй» (Плательщик) и ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» (Заказчик) трехстороннего договора на оказание услуг по таможенному оформлению № FW ТП-107 от 25.11.2022;

- ФИО лица, осуществившего таможенное декларирование товаров, и реквизиты доверенности. 

В представленных в материалы дела таможенных декларациях указаны лица, которым ООО «КБФ Групп» выдало доверенности: ФИО4 по доверенности № 1 от 01.01.2022, № 1 от 01.01.2023, ФИО5 по доверенности № 2 от 01.01.2022, № 2 от 01.01.2023, ФИО6 по доверенности № 4 от 01.01.2022, № 4 от 01.01.2023, ФИО7 по доверенности № 5 от 01.01.2022, № 5 от 01.01.2023, ФИО8 по доверенности № 6 от 01.01.2022, № 6 от 01.01.2023, ФИО9 по доверенности № 7 от 01.01.2022, № 7 от 01.01.2023, ФИО10 по доверенности №8 от 01.01.2022, №8 от 01.01.2023, ФИО11 по доверенности № 57 от 12.04.2023.

В таможенных декларациях указаны реквизиты свидетельства исполнителя о включении в реестр таможенных представителей; реквизиты договора истца с декларантом; сведения о физических лицах, осуществивших таможенное декларирование товаров, которым истец выдал доверенности, что означает, что спорные услуги были оказаны именно ООО "КБФ ГРУПП".

Таможенные декларации имеют отметку «выпуск товаров разрешен», что свидетельствует о предоставлении исполнителем таможенным органам необходимых документов и сведений в целях таможенного оформления товаров.

Согласно п. 4.1 договора, цены и тарифы на услуги исполнителя установлены приложении к договору. В случае изменение цен и тарифов стороны подписывают новое приложение, которое действует с даты его подписания.

В соответствии с п. 4.3 договора, платежные документы за оказанные заказчику услуги выставляются плательщику. По факту оказания услуг Исполнитель направляет Плательщику по электронной почте (с последующей передачей оригиналов) акт об оказании услуг, счет, счет-фактуру. Указанные документы Исполнитель направляет Плательщику в день выставления счета или в день оказания услуги. Вместо актов об оказании услуг и счетов-фактур стороны могут использовать универсальный передаточный документ (УПД) по форме, предусмотренной законодательством РФ. При использовании универсального передаточного документа (УПД) стороны руководствуются теми же положениями договора, относящимися к акту об оказании услуг и счету-фактуре. Плательщик обязан оплатить услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета, подписания акта об оказании услуг (при отсутствии замечаний) Исполнителем и Заказчиком, а также получения от Заказчика или Исполнителя всех документов, указанных в пункте 3.3 договора.

Сторонами не подписано приложение к договору, устанавливающее цены и тарифы на услуги исполнителя.

Нормы главы 39 ГК РФ не определяют порядок исчисления стоимости оказанных услуг, в связи с чем стоимость услуг, оказанных контрагентом по договору возмездного оказания услуг, должна определяться с учетом требований статьи 424 ГК РФ.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Истец в обоснование размера стоимости оказанных услуг указывает, что в аналогичный период по договору, заключенному  между ООО «КБФ Групп» (исполнитель) и ООО «Свифт-Рус» (плательщик) оказывал услуги по таможенному оформлению по цене 7 200 руб., в том числе НДС 20%. Соглашение по ценам на оказание услуг по таможенному оформлению заключено к трехстороннему договору между ООО «КБФ Групп» (Исполнитель) и ООО «Свифт-Рус» (Плательщик) и ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» (Заказчик), то есть с тем же заказчиком (Декларантом), что и по заключенному сторонами  договору № FW ТП-107 от 25.11.2022.

Истцом были оказаны спорные услуги по таможенному оформлению таможенных деклараций в количестве 5 316 штук, что соответствует оформленным по таможенным процедурам транспортным средствам (контейнерам) в количестве 5 334 штук, в связи с чем стоимость оказанных услуг составляет (5 334 * 7 200 руб.) = 38 404 800 руб.

Письмом  от 21.02.2024 исх. № 12 в адрес заказчика и плательщика направлены акт оказанных услуг от 20.02.2024 № 200224011, счет на оплату от 20.02.2024 № 200224011, счет-фактура от 20.02.2024 № 200224011, реестр ДТ к счету.

Однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38 404 800 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №2 от 14.03.2024г., с требованием оплаты задолженности, оставлена  без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В возражениях на иск ответчик указывает, что услуги таможенного представителя по представлению интересов в таможенных органах и по подаче таможенных деклараций в таможенные органы, оказывались истцом не по трехстороннему договору, а по двухстороннему договору сопровождения № FW ТП-107 от 25.11.2022 на оказание услуг по подготовке и составлению необходимого пакета документов для оказания содействия в таможенном оформлении в РФ автозапчастей и автокомпонентов, оборудования, в контейнере или без него, прибывающих любым транспортным средством (автомобильным, морским, железнодорожным, воздушным транспортом) и оплачены в полном объеме.

Согласно ст. 104 ТК ЕЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа (далее - электронная таможенная декларация) или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе (далее - таможенная декларация на бумажном носителе).

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. От имени декларанта таможенные операции могут совершаться таможенным представителем.

Сравнительный анализ условий трехстороннего и двухстороннего договоров свидетельствует о том, спорные услуги таможенного представителя в данном случае не могли оказываться по двухстороннему договору сопровождения, поскольку его стороной и заказчиком не является таможенный декларант. При этом именно таможенный декларант, заключая договор с таможенным представителем, уполномочивает последнего действовать от имени декларанта и представлять его интересы в таможенных органах. При подаче таможенных деклараций в таможенные органы для подтверждения своих полномочий таможенный представитель обязан предоставить таможенному органу договор, заключенный с декларантом. Сведения об указанном договоре отражаются в графе 54 таможенных деклараций.

В рассматриваемом случае таможенным декларантом ввезенных товаров и заказчиком услуг таможенного представителя является ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус», а по двухстороннему договору заказчиком услуг сопровождения по подготовке и составлению необходимого пакета документов является ООО «Флай-Вэй», которое в свою очередь не является таможенным декларантом ввезенных товаров.

В соответствии со ст. 106 ТК ЕЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения: о декларанте, таможенном представителе.

В графе 14 «Декларант» представленных в материалы дела таможенных деклараций указано наименование таможенного декларанта - ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус», в связи с чем услуги таможенного представителя по представлению интересов в таможенных органах и по подаче таможенных деклараций в таможенные органы оказаны данному заказчику (таможенному декларанту) в рамках заключенного трехстороннего договора.

ООО «Флай-Вэй» не являлось лицом, совершающим таможенные операции, и не могло быть заказчиком спорных услуг таможенного представителя по представлению интересов в таможенных органах и по подаче таможенных деклараций в таможенные органы. В данном случае двухсторонний и трехсторонний договоры различны по предмету и характеру оказываемых услуг.

По трехстороннему договору для ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» (заказчика, таможенного декларанта) истцом оказаны услуги таможенного представителя по представлению интересов в таможенных органах и по подаче таможенных деклараций в таможенные органы,

По двухстороннему договору для ООО «Флай-Вэй» (заказчика) истцом оказаны услуги сопровождения по подготовке и составлению необходимого пакета документов. При этом услуги сопровождения не требовали от исполнителя наличия свидетельства о включении в реестр таможенных представителей, не включали представление интересов декларанта в таможенных органах, не включали подачу таможенных деклараций в таможенные органы. Более того, осуществляя деятельность в рамках трехстороннего договора по оказанию услуг таможенного представителя на основании свидетельства о включении в реестр таможенных представителей № 0852 от 23.07.2018, именно ООО «КБФ Групп» (истец) несет соответствующие риски и ответственность за надлежащее оказание услуг и правильное оформление таможенных деклараций как перед таможенными органами, так и перед таможенным декларантом.

Согласно ст. 55 ТК ЕЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется таможенным представителем с учетом статьи 405 настоящего Кодекса, если таможенный представитель несет с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, по двухстороннему договору ООО «Флай-Вэй» не является заказчиком спорных услуг таможенного представителя, как и не является таможенным декларантом, не уполномочивало истца оказывать услуги таможенного представителя для таможенного декларанта - ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» (заказчик).

Письмом от 09.11.2023 № 04-80/65853, направленным в ответ на адвокатский запрос, Федеральная таможенная службы России  подтвердила, что, согласно данным центральной базы данных Единой автоматизированной системы таможенных органов, декларации на товары, направленные адвокатским запросом № 15, поданы таможенным представителем ООО «КБФ Групп».

При этом книги покупок и продаж не являются первичными учетными документами, подтверждающими реальность отношений хозяйствующих субъектов, отражение в них хозяйственных операций само по себе не свидетельствует в пользу фактической поставки товаров/оказания услуг. Данные из книги продаж не подтверждают передачу товара/оказание услуг, поэтому такие сведения могут использоваться только как дополнительные доказательства при наличии первичных документов, подтверждающих факт передачи товара/оказания услуг.

Применительно к настоящему делу такими документами, подтверждающими факт оказания истцом спорных услуг таможенного представителя по представлению интересов в таможенных органах, являются таможенные декларации, в которых указаны наименование таможенного декларанта (заказчика услуг) ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» и номер свидетельства таможенного представителя № 0852 от 23.07.18, что соответствует свидетельству ООО «КБФ Групп» о включении в реестр таможенных представителей № 0852 от 23.07.2018.

Трехсторонний договор является действующим, сторонами не расторгался, недействительным в судебном порядке не признан. Трехсторонний договор представлялся истцом в таможенные органы в рамках оказания им услуг таможенного представителя. На этот договор имеется ссылка в таможенных декларациях.

Ссылка ответчика на притворный характер трехсторонней сделки судом также отклонена.

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В рассматриваемом случае поведение ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» (Заказчика) при исполнении трехстороннего договора, а именно принятие оформленных истцом в таможенных органах таможенных деклараций, свидетельствует о том, что Заказчик и Плательщик понимали и осознавали правовую квалификацию правоотношений сторон, вытекающих именно из трехстороннего договора на оказание истцом услуг в качестве таможенного представителя по совершению таможенных операций в целях таможенного оформления товаров Заказчика (по подготовке таможенных деклараций и их подаче в таможенные органы РФ).

Спорная сделка признаков ничтожности не имеет, направленность ее на достижение иных целей, отличных от предоставления истцом таможенному декларанту услуг таможенного представителя, документально не подтверждена и не усматривается из поведения сторон.

В остальной части доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В рассматриваемом случае стоимость услуг в размере 7 200 руб. не противоречит правилам определения цены, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, поскольку имеются доказательства установления указанной стоимости за аналогичные услуги.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по трехстороннему соглашению, требование истца о взыскании задолженности в размере 38 404 800 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд

                                                        Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙ-ВЭЙ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, НАБ НОВОДАНИЛОВСКАЯ, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. 10/38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБФ ГРУПП" (109316, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 26, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМ. I, КОМ. 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 38 404 800 руб.  00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙ-ВЭЙ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, НАБ НОВОДАНИЛОВСКАЯ, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. 10/38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова