435/2019-110627(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28426/2018

город Саратов

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при  

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>), г.Москва, 

к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН  

<

***>), г.Саратов, к МБУ «Служба благоустройства города», г. Саратов 

третье лицо: Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», ПАО «Т  

Плюс», МУПП «Саратовводоканал», МУП «Водосток», Комитет дорожного хозяйства,  

благоустройства и транспорта МО «Город Саратов», ООО «Концессии водоснабжения- 

Саратов», водитель ФИО2, о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 101 849 руб. 99 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

от Администрации муниципального образования «Город Саратов» – Полянский  

Г.Ю. по доверенности № 01-08/1 от 09.01.2019 года 

от МБУ «Служба благоустройства города» - представитель не явился, извещен  

надлежащим образом. 

от Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» - представитель не  

явился, извещен надлежащим образом. 

от МУПП «Саратовводоканал» - Уткина М.С. доверенность № 01/02 от 09.01.2019г. 

от ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» - ФИО3 доверенность № ДВ-005-19  

от 09.01.2019г. от МУП «Водосток» - представитель не явился, извещен надлежащим образом. от ПАО «Т Плюс» - ФИО4 по доверенности от 29.12.2017 года № 200. 

от Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта МО «Город Саратов» -  

представитель не явился, извещен надлежащим образом. ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области, обратилось Страховое акционерное  общество «ВСК» (ОГРН 

<

***>), г.Москва, к Администрации муниципального  образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>), г.Саратов, третье лицо: Комитет по  финансам администрации МО «Город Саратов» о взыскании в порядке суброгации суммы в  размере 101 849 руб. 99 коп.  

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были  привлечены Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», Комитет дорожного  хозяйства, благоустройства и транспорта МО «Город Саратов», МУП «Водосток», МУПП  «Саратовводоканал», ООО «Концессии водоснабжения-Саратов», ПАО «Т Плюс», водитель  ФИО2  

В качестве соответчика было привлечено МБУ «Служба благоустройства города». 

В судебное заседание явились представители Администрации муниципального  образования «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал», ООО «Концессии  водоснабжения-Саратов», ПАО «Т Плюс».  

Представители Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов»,  Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта МО «Город Саратов», МУП  «Водосток», МБУ «Служба благоустройства города», водителя ФИО2, в порядке ст.  121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о  месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и  возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно искового заявления истец просил взыскать с надлежащего ответчика  ущерб в порядке суброгации в размере 101 849 руб. 99 коп. по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

 Ответчик (администрация муниципального образования «Город Саратов»)  возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве  на иск.  

Третьи лица (МУП «Водосток», ПАО «Т Плюс», ООО «Концессии водоснабжения- Саратов») представили отзыв на иск.  

Ответчик (МБУ «Служба благоустройства города») и третьи лица (Комитет по  финансам администрации МО «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал», Комитет  дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта МО «Город Саратов», ФИО2)  отзыв на иск не представили.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в  возражениях ответчика, отзывах третьих лиц, заслушав представителей сторон, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

02.05.2017г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных  средств № 17560VO000621, согласно которого застрахован а/м LADA LARGUS,  идентификационный № (VIN) 

<

***>. Срок действия данного договора  страхования 1 год: с 02.05.2017г. по 01.05.2018г.  

23.01.2018г. (в период действия договора страхования) в 14 час 30 минут в  г.Саратове на ул. Огородная в районе дома № 158 произошло дорожно-транспортное  происшествие с участием транспортного средства LADA LARGUS KS0Y5L,  государственный регистрационный знак А 010 CC/164. под управлением ФИО2  

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих  обстоятельствах:  

 23.01.2018г. в 14 час. 30 мин. в г. Саратове по ул. Огородная д.158 Румянцев А.С.,  управлял а/м LADA LARGUS KS0Y5L, государственный регистрационный знак А 010  CC/164 не учел дорожные метеорологические условия проезжей части дороги, а также  скоростной режим, допустил наезд на яму (колодец) залитый водой, наледь. В результате  данного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству LADA LARGUS  KS0Y5L, государственный регистрационный знак А 010 CC/164 были причинены  механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2018г. и актом  выявленных недостатков от 23.01.2018 года.  

26.01.2018г. ФИО2 обратился с заявлением о страховом событии в САО  «ВСК».  

На основании акта осмотра ТС от 31.01.2018г. года, составленных обществом с  ограниченной ответственностью Независимая автоэкспертиза «Эксавто», акта об оказании  услуг от 15.03.2018 года, заказ-наряда от 15.03.2018 года, счета наоплату от 15.03.2018 года  стоимость восстановительного ремонта а/м LADA LARGUS KS0Y5L, государственный  регистрационный знак А 010 CC/164 составила 101 849,99 руб.  

САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового  возмещения в указанной сумме, что подтверждается страховым актом № 17560VO000621- S000003Y от 28.03.2018г. и платежным поручением № 18224 от 29.03.2018г. на сумму  101849,99 руб.  

Считая ответственными за причинение вреда автомобиля МБУ «Служба  благоустройства города», Администрацию МО «Город Саратов», истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб).  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.  

На основании части 1 статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный  вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или  казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие  финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или  гражданина.  

В предмет доказывания по настоящему спору входят: наличие факта причинения  вреда, противоправности поведения (в данном случае бездействия) причинителя вреда (вина),  наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом.  

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие  вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению  убытков.  

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в  удовлетворении требований о возмещении вреда.  

Факт наличия повреждения дорожного покрытия, ненадлежащего состояния дороги  на ул. Огородная, д. 158 г.Саратова подтверждается составленными инспектором ДПС полка  ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Саратову схемой ДТП, актом выявленных недостатков в  содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного  движения, согласно которым на данном участке дороги имеется наледь.  

Факт причинения вреда подтверждается определением об отказе в возбуждении дела  об административном правонарушении от 23.01.2018 года, заявлением о страховом событии  от 26.01.2018г., страховым актом, актом осмотра транспортного средства.  

В подтверждение размера ущерба истцом в материалы дела представлены: акт об  оказании услуг № 00000331188 от 15.03.2018 года на сумму 101849,99 руб., заказ – наряд №  00000331188 от 15.03.2018 года на сумму 101849,99 руб., счет на оплату № 0000000146 от  15.03.2018 года на сумму 101849,99 руб.  

Суд, проанализировав материалы дела, относящиеся к ДТП, пришел к выводу о  причинении вреда транспортному средству в результате наезда на препятствие в проезжей  части дороги, расположенное на ул. Огородная д.158 г. Саратова.  

Обязанность по содержанию данного участка дороги лежит на МБУ «Служба  благоустройства города», в силу муниципального задания № 1 от 29.12.2017г. и соглашения   № 001/2018 между учредителем и муниципальным учреждением о порядке и условиях  предоставления субсидий на выполнение муниципального задания от 29.12.2017 года.  

Вред, причиненный в результате ДТП, произошедший на указанном участке дороги  в связи с наличием на нем повреждений, лежит на организации, которая приняла на себя  обязательство по содержанию дороги.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» (далее - Закон) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации  должны обеспечивать безопасность дорожного движения.  

Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим  нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения,  удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с  участием соответствующих органов исполнительной власти.  

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании  установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным  документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.  

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных  средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности  дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.10.1993г. № 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог,  железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги,  железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения  состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать  участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации  дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных  щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению  помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог,  когда пользование ими угрожает безопасности движения.  

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения  предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц  и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному  состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р  

50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию,  допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».  

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены  на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества  населения, охраны окружающей среды.  

Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к  вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении  автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение  безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за  сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а  также осуществление иных полномочий, в области использования автомобильных дорог и  осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по  проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и  содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ  по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее  технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного  движения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ  «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с  законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской  Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения  безопасности дорожного движения.  

В части 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»  предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их  содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим  нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных  дорог.  

В статье 18 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных  дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в  

отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ремонт  автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических  регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по  автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения  сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей  статьей.  

Порядок ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми  актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской  Федерации и муниципальными правовыми актами.  

Согласно пункту 1.1 решения Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 г. №  27-281 Положения о Комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта  администрации муниципального образования «Город Саратов» (с изменениями от 25 декабря  2008 г., 25 июня 2009 г., 10 февраля, 29 сентября 2011 г.) Комитет дорожного хозяйства,  благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов»  (далее - Комитет ДХБ и Т) является отраслевым (функциональным) структурным  подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов»,  уполномоченным осуществлять деятельность в сфере дорожного, коммунального хозяйства,  благоустройства, организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения, создания  условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного  обслуживания населения в границах городского округа, обеспечения безопасности  

дорожного движения в части и порядке, определенных в соответствии с  законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными  правовыми актами. Комитет осуществляет в установленной сфере деятельности организацию  и координацию деятельности структурных подразделений администрации муниципального  образования «Город Саратов».  

Согласно пункту 2.1 указанного Положения, дорожная деятельность в отношении  автомобильных дорог местного значения города и обеспечение безопасности дорожного  движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок  (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью  автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных  полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной  деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации является одной из  основных функций Комитета дорожного хозяйства.  

Как видно из материалов дела , содержание автомобильной дороги общего  пользования местного значения администрации муниципального образования «Город  Саратов» круглогодичное содержание автомобильной дороги по адресу: г. Саратов, ул.  Огродная в районе дома № 158 на момент ДТП 23.01.2018г. осуществляло МБУ «Служба  благоустройства города».  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ "Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях  решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов  могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение  деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения  муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.  

Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником  для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций  некоммерческого характера.  

В силу пункта 2 указанной статьи учреждение может быть создано гражданином или  юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией,  субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное  учреждение, муниципальное учреждение).  

Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с  предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами,  иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.  

Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в  соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами  деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и  полномочия учредителя.  

Бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными  (муниципальными) заданиями и (или) обязательствами перед страховщиком по  обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ,  оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в сферах, указанных в  пункте 1 настоящей статьи.  

Бюджетное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного  (муниципального) задания.  

Уменьшение объема субсидии, предоставленной на выполнение государственного  (муниципального) задания, в течение срока его выполнения осуществляется только при  соответствующем изменении государственного (муниципального) задания.  

Бюджетное учреждение осуществляет в порядке, определенном Правительством  Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта  Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования, полномочия  соответственно федерального органа государственной власти (государственного органа),  исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа  местного самоуправления по исполнению публичных обязательств, подлежащих исполнению  в денежной форме.  

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания  бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации.  

Финансовое обеспечение осуществления бюджетными учреждениями полномочий  федерального органа государственной власти (государственного органа), органа  государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по  исполнению публичных обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи,  осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской  Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской  Федерации, местной администрацией муниципального образования.  

Судом установлено, что 29.12.2017 года между комитетом дорожного хозяйства  благоустройства и транспорта муниципального образования «Город Саратов» (учредитель) и  муниципальным бюджетным учреждением «Служба благоустройства города» (учреждение)  заключено соглашение 001/2018 между учредителем и муниципальным учреждением о  порядке и условиях предоставления субсидий на выполнение муниципального задания, на  основании пункта 2.3.1 которого учреждение обязуется добросовестно и своевременно  выполнять работы в соответствии с муниципальным заданием учредителя за счет субсидии,  направляемой учредителем.  

В приложении № 2 к распоряжению комитета дорожного хозяйства от 29.12.2017  года № 117 установлен перечень муниципальных работ для формирования муниципального  задания в сфере благоустройства и дорожной деятельности в отношении автомобильных  дорог местного значения общего пользования и территорий, занимаемых зелеными  насаждениями в границах муниципального образования «город Саратов», согласно которому  муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города» обязано  

выполнять, в том числе, круглогодичное содержание автомобильных дорог местного  значения общего пользования и тротуаров (в том числе путепроводов).  

Круглогодичное содержание автомобильных дорог местного значения общего  пользования и тротуаров включает в себя, в том числе, ремонт конструкции проезжей части и  элементов обустройства дорог.  

На основании приложения № 4 к распоряжению комитета дорожного хозяйства от  29.12.2017 года № 117 в перечень объектов для выполнения муниципального задания по  круглогодичному содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользования  и тротуаров (в том числе путепроводов) по Заводскому, Октябрьскому и Волжскому районам  муниципального образования «Город Саратов» входит: ул.Огородная.  

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия – 23.01.2018 года  ответственным за состоянием дорожного покрытия на месте ДТП являлось муниципальное  бюджетное учреждение «Служба благоустройства города», на основании соглашения №  001/2018 от 29.12.2017 года.  

Данная позиция согласуется с практикой, изложенной в Определении Судебной  Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 года,  определение № 18-КГ17-166 которое включено в Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2018).  

Какие-либо доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, и,  следовательно, в силу пункта 2 статьи 28 ФЗ № 257-ФЗ лицом, осуществляющим содержание  автомобильных дорог.  

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу суд считает МБУ «Служба  благоустройства города».  

Однако, предъявленная к взысканию сумма ущерба не подлежит возмещению в  полном объеме.  

При этом суд учитывает представленные инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД  УМВД Росси по г.Саратову определение об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении от 23.01.2018г. Согласно данного Определения водитель ФИО2, не  учел дорожные метеорологические условия проезжей части дороги, а так же скоростной  режим и допустил наезд на наледь и колодец, залитый водой, нарушив п. 10.1. Правил  дорожного движения, не образующих состава административного правонарушения.  

Указанные документы свидетельствуют так же и о вине самого водителя.  

В силу ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ, вред, возникший вследствие умысла  потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего  содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины  потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.  

На основании изложенного, учитывая так же вину самого водителя, суд считает  возможным уменьшить на половину сумму ущерба, предъявленную к взысканию.  

Таким образом, исковые требования к МБУ «Служба благоустройства города»  подлежат удовлетворению в части взыскания суммы ущерба в порядке суброгации в размере  50 924,50 руб. В остальной части иска следует отказать.  

Заявленные исковые требования к администрации муниципального образования  «Город Саратов» удовлетворению не подлежат, поскольку она не является надлежащим  ответчиком по данному делу.  

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК»  (ОГРН 

<

***>), г.Москва, к муниципальному образованию в лице Администрации  муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>), г.Саратов – отказать.  

Взыскать с МБУ «Служба благоустройства города» (ОГРН 

<

***>) в пользу  Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>), г.Москва, денежные  средства в размере 50 924 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 028 руб., в остальной части исковых требований - отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова