ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-87720/2023

Дело № А40-144693/23

г. Москва

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева 

судей Б.П. Гармаева, М.С. Кораблеваой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Вальковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рентадор» на решение  Арбитражного суда г. Москвы от  16.11.2023 г. по делу № А40-144693/2023, 

по иску ООО «Спецтех» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Рентадор» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности   

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рентадор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 599 562 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец не исполнял обязательства по своевременному выставлению счетов для оплаты оказанных услуг по Договору, что способствовало возникновению и увеличению задолженности со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

11.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 2021-146-НМГ на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами, предметом которого является предоставление Исполнителем автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажем) для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах Заказчика и (или) третьих лиц.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ООО «Спецтех» предоставило во временное пользование ООО «Рентадор» автотранспортные средства – экскаватор-погрузчик, минипогрузчик (с экипажем) для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ, что подтверждается актами, представленными в материалы дела (л.д. 26-37).

Претензий от ответчика не поступало, ответчик пользовался услугами автотранспортных средств и услугами истца по управлению ими.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, обязательства по оплате оказанных услуг были исполнены в части, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 599 562 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не исполнял обязательства по своевременному выставлению счетов для оплаты оказанных услуг по Договору, что способствовало возникновению и увеличению задолженности со стороны ответчика, не может служить основанием для отказа в иске о взыскании долга за фактически оказанные услуги в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу № А40-144693/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Рентадор» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Е.Б. Расторгуев 

Судьи:  Б.П. Гармаев 

 М.С. Кораблева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.