Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                          

«24» июня 2021 г.                                                                  Дело № А12-26934/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021. Полный текст судебного акта изготовлен 24 июня 2021.

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сборщиковой С.М.

рассмотрев в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315344300068039; адрес: 403001, 

<

...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ставрополь; СНИЛС – в материалах дела сведения отсутствуют, на иждивении находится несовершеннолетнее лицо),

заявление ФИО2 о пересмотре  по новым обстоятельствам определения суда от 13.10.2020 об удовлетворении требований Баку Л.Т. о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании: от ф/у – ФИО3, на основании доверенности от 10.11.2020; от конкурсного кредитора ФИО2 – ФИО4, на основании доверенности от 19.12.2019; от конкурсного кредитора ФИО5 – ФИО6, на основании доверенности от 08.05.2021; 

 

Установил:

30.07.2019 в суд поступило ФНС России в лице МИ ФНС № 5 по Волгоградской области о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2019 заявление МИ ФНС № 5 по Волгоградской области принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-26934/2019. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2020 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7

Определением суда от 15.10.2020 (резолютивная часть определения) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего  в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Определением суда от 02.11.2020 (резолютивная часть определения суда) финансовым управляющим должника утвержден ФИО8

Определением суда от 13.10.2020 требования ФИО9   в размере 2 828 055, 58 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, с очередностью удовлетворения:  2 747 000 руб. (основной долг) – требований кредиторов третьей очереди; 81 055,58  руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

17.05.2021 в суд от конкурсного кредитора ФИО2 поступило заявление, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2020 г. (резолютивная часть объявлена 06 октября 2020 г.) по делу №А12-26934/2019 об удовлетворении заявления ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 2 828 055, 58 руб. Отказать Баку Л.Т. во включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1, основанных на договоре займа от 20.01.2019 г. в размере 2.828.055 руб. 58 коп. Заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО2 заявленное требование поддержал. Также заявленные требования поддержали представитель финансового управляющего ФИО8 и представитель конкурсного кредитора ФИО5

Заслушав участников судебного процесса, рассмотрев представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса такими обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

В силу пункта 8 Постановления Пленума N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

В рассматриваемом случае, как указал заявитель и установлено судом, требования кредитора Баку Л.Т.  основаны на договоре займа от 20 января 2019, заключенного между ФИО1 и ФИО9 на сумму 2.747.000 руб.

02.09.2020 в суд от конкурсного кредитора ФИО2 поступило заявление о признании недействительным указанного договора займа от 20 января 2019. и применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-26934/2019 от 08.04.2021 года договор займа от 20.01.2019, заключенный между ФИО9 и ФИО1 признан недействительным (ничтожным). Судебный акт вступил в законную силу.

С учетом вышеизложенного, суд  согласился с позицией заявителя, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2020  об установлении требований Баку Л.Т. в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 311, 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р е ш и л:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2020  об установлении требований Баку Л.Т. в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности  требований Баку Л.Т.  на 27.07.2021, 12 часов 00 минут (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2,  пятый этаж, каб. 507 (Дата судебного заседания определена с учетом очередного отпуска судьи).

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Хитенкова