АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4628/2020

г. Южно-Сахалинск

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2021, решение в полном объеме изготовлено 30.06.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121552, 

<

...>)

к администрации Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694020, 

<

...>)

к муниципальному образованию Корсаковский городской округ в лице департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа

о взыскании убытков в порядке суброгации,

третьи лица: департамент имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа, муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» Корсаковского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 12.04.2021;

от муниципального образования Корсаковский городской округ в лице департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа: ФИО5 по доверенности от 11.01.2021;

от МУП «Наш дом» Корсаковского городского округа: ФИО6 по доверенности 21.04.2021;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, Общество, САО «ВСК») обратилось арбитражный в суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик, Администрация) с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 42 782 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом, со ссылками на положения статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на перешедшее к истцу право требования в порядке суброгации за вред, причиненный ответчиком заливом помещения, за который истцом собственнику залитой квартиры выплачено страховое возмещение.

Определением суда от 25.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.02.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа, муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» Корсаковского городского округа, ФИО2.

Определением от 28.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4.

Определением от 28.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика - муниципальное образование Корсаковский городской округ в лице департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика, третьих лиц, принимающие участие в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, в связи с тем, что истом не было доказано, что затопление пострадавшей квартиры произошло из квартиры, принадлежащей Администрации.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО3 Людмила Николаевна и САО «ВСК» заключили договор страхования имущества № 19WVWBTF03831.

Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом - квартиры 18, расположенной в доме № 4 с. Соловьевка Корсаковского района Сахалинской области.

22.08.2019 произошел залив вышеуказанной квартиры.

Согласно Акту обследования квартиры 18 МКД № 4 с. Соловьевка, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирного дома, застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Предположительно залитие произошло из вышерасположенной квартиры 22. Определить причину залития не предоставляется возможным, по причине не предоставления доступа вышерасположенной квартиры 22, МКД № 4, с. Соловьевка.

Поскольку данное имущество было застраховано в САО «ВСК», Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, на основании платежного поручения № 282932 от 02.10.2019 выплачено страховое возмещение в размере 42 782 рубля 67 копеек.

Полагая, что затопление указанного помещение произошло из вышерасположенной квартиры 22, собственником которой является муниципальное образование «Корсаковский городской округ» Сахалинской области, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта 1 статьи 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, истец должен доказать не только факт выплаты им страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем, но и подтвердить, что страхователь, на законное правопреемство в отношении которого ссылается истец, имеет право требования к ответчику.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных норм права, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, жилое помещение по адресу: Сахалинская область, Корсаковский район, 

<

...> относится к муниципальной собственности Корсаковского городского округа.

Вместе с тем и истцом не представлено надлежащих доказательств того, что затопление квартиры 18, принадлежащей ФИО4 и ФИО3 произошло из квартиры 22, расположенной выше.

Из представленного акта затопления следует, что предположительно залитие произошло из вышерасположенной квартиры 22. Определить причину залития не предоставляется возможным, по причине не предоставления доступа вышерасположенной квартиры 22, МКД № 4, с. Соловьевка.

Однако, как верно отметил в судебном заседании представитель МУП «Наш дом» Корсаковского городского округа, спорный дом состоит из 4 этажей (данное обстоятельство также подтверждается сведениями официального портала ГИС ЖКС), а квартира 18 находится на 1 этаже. 

Ввиду чего из представленного акта не представляется возможным сделать однозначный вывод о затоплении указанной квартиры именно из вышерасположенной, так как это могло произойти из квартиры, располагающейся на 3 и 4 этажах, или вовсе с крывши многоквартирного дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, которые позволили бы установить вину ответчика в затоплении 

<

...>.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                    И.Н. Веретенников