Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24599/22

30 июня 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетонный Завод Титан" (141004, Московская область, Мытищи город, Силикатная 

<

...>, офис 15-и, доп. адрес: 

<

...>., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжеком" (143005, Московская область, Одинцово город, ФИО2 

<

...>, комната 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 440-21 от 02.09.2021 в размере 209 225,00 руб.; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 440-21 от 02.09.2021 за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 22 37,08 руб.; 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетонный Завод Титан" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжеком" с требованием (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 440-21 от 02.09.2021 в размере 209 225,00 руб.; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 22 387,08 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о принятии искового заявления к производству, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/. 

Информация о принятии иска к производству и о движении дела также размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик извещался судом 15.04.2022, 23.05.2022 и 26.05.2022.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Между ООО «Бетонный завод Титан» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «Инжеком» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 440-21 от 02.09.2021 г. (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.2.1 ст. 2 Договора). 

Согласно п. 2.2 ст. 2 Договора наименование, ассортимент, количество Товара, цена, срок поставки, способ доставки и иные условия определяются в согласованных Сторонами спецификациях или путем направления Поставщиком Счета в адрес Покупателя, если в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Счета, выставленного Поставщиком, Покупатель не направит своих возражений, все условия поставки Товара, указанные в счете, считаются окончательно согласованными Сторонами.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.12.2021г., в части взаимных расчетов – до полного их завершения (п. 10.1 ст. 10 Договора). 

Договор автоматически продлевается на следующие 12 месяцев с момента истечения срока его действия, если ни одна из Сторон Договора письменно не заявит о его изменении или расторжении за 10 (десять) дней до окончания срока его действия. Продление срока действия Договора возможно неограниченное количество раз (п.10.2 ст. 10 Договора).

По настоящему Договору Истец (Поставщик) осуществлял в адрес Ответчика (Покупателя) поставку бетона. Истец исполнил договорные обязательства в рамках Договора в полном объеме.

По сведениям истца у Ответчика имеется задолженность по УПД счет-фактуре № 2111230004 от 23.11.2021 г. на сумму 23 700,00 руб., УПД счет-фактуре № 2111250002 от 25.11.2021 г. на сумму 44 700 рублей, УПД счет-фактуре № 2111270001 от 27.11.2021 г. на сумму 44 700 рублей, УПД счет-фактуре № 2111280001 от 28.11.2021 г. на сумму 32 500 рублей, УПД счет-фактуре № 2112020002 от 02.12.2021 г. на сумму 25 975 рублей, УПД счет-фактуре № 2112080002 от 08.12.2021 г. на сумму 44 700 рублей, УПД счет-фактуре № 2112100006 от 10.12.2021 г. на сумму 35 900 рублей.

10.01.2021 г. Истец направил Ответчику Акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 209 225,00 руб. 

Согласно п. 6.2 Договора Покупатель производит 100 (сто) % предоплату стоимости партии Товара с учетом НДС, согласно выставленному счету Поставщика, в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего счета

04.03.2022 г. Истец направил Ответчику предсудебную претензию-уведомление с просьбой оплатить задолженность по Договору. 

В ответ на претензию Ответчик направил гарантийное письмо от 17.03.2022, в котором гарантировал оплаты в срок до 31.03.2022. Истец указал, что обязательства, указанные в гарантийном письме, до настоящего времени не исполнены.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, учитывая, что факт поставки документально подтвержден, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать неустойку за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 22 387 руб. 08 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку доказательства полной оплаты долга ответчик не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжеком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонный Завод Титан" задолженность по Договору поставки № 440-21 от 02.09.2021 в размере 209 225 руб. 00 коп., неустойку за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 22 387 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 632 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный Завод Титан" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №491 от 05.04.2022.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                               А.Б. Семёнова