15/2023-141805(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13099/2023

г.Тверь

10 ноября 2023 года

 

(дата изготовления  мотивированного решения)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки  представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.о.Нелидовский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 24.10.2003,  

к местной религиозной организации православный приход церкви  Балыкинской иконы Божией матери г.Нелидово Ржевской епархии русской  православной церкви (Московский патриархат), 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 24.11.1999,  

о взыскании 1 362 593,36 руб.,  УСТАНОВИЛ: 

 муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно- канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово, обратилось в  арбитражный суд с иском к местной религиозной организации православный  приход церкви Балыкинской иконы Божией матери г.Нелидово Ржевской  епархии русской православной церкви (Московский патриархат), Тверская  область, г.Нелидово, о взыскании 1 362 593,36 руб., в том числе: 983 173,13  руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01 сентября 2017 года   № 250 в период с октября 2019 года по декабрь 2021 года, 379 420,23 руб.  законной неустойки за период с 12.11.2019 по 15.08.2023, законную  неустойку, начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

 Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени  предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте  

арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На  основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической  части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения  спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не  заявили.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Энергососнабжающей организацией) и ответчиком (Потребителем)  заключен договор теплоснабжения от 01 сентября 2017 года № 250, по  условиям которого Энергососнабжающая организация взяла на себя  обязательство подавать согласованное количество тепловой энергии и (или)  теплоносителя (Приложение № 2) в соответствии с температурным  графиком в течение срока действия договора, а Потребитель - оплачивать  поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным  договором (пункт 1.1). Порядок определения объема тепловой энергии  согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок расчета и платежей - в  

разделе 5.  

 Окончательная оплата за тепловую энергию, потребленную в  расчетный период, производится до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным (пункт 5.7).  

В целях исполнения условий данного договора истец в период с  октября 2019 года по декабрь 2021 года поставил ответчику тепловую  энергию на сумму 983 173,13 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном  объеме не произвел.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  к следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств вытекающих из договора теплоснабжения от 01 сентября 2017  года № 250, который по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором  энергоснабжения.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения  данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии ответчику  в спорный период, наличие у ответчика задолженности в сумме 983 173,13  руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором  теплоснабжения от 01 сентября 2017 года № 250, счетами, счетами- фактурами, актами за спорный период, расчетом истца, и ответчиком не  оспорены.  

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком  суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Требования истца в части взыскания 983 173,13 руб. обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 379 420,23 руб.  законной неустойки за период с 12.11.2019 по 15.08.2023, а так же, начиная с  16.08.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации является способом обеспечения исполнения договорных  обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению  своих обязанностей.  

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда,  когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или  договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой  

энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания  законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере  379 420,23 руб. за период с 12.11.2019 по 15.08.2023.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с местной религиозной организации православный приход  церкви Балыкинской иконы Божией матери г.Нелидово Ржевской епархии  русской православной церкви (Московский патриархат), 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 24.11.1999, в пользу муниципального  унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного  хозяйства, Тверская область, г.о.Нелидовский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 24.10.2003, 983 173,13 руб. задолженности, 379 420,23 руб.  законной неустойки за период с 12.11.2019 по 15.08.2023, законную  неустойку, начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Взыскать с местной религиозной организации православный приход  церкви Балыкинской иконы Божией матери г.Нелидово Ржевской епархии  русской православной церкви (Московский патриархат), 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 24.11.1999, в доход федерального бюджета в  установленном законом порядке 26 626 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья И.В.Калита