﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года

Дело №

А42-2699/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 12.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 04.02.2021 по делу № А42-2699/2017,	

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление», адрес: 184650, Мурманская обл., г. Полярный, ул. Героев «Тумана», д. 1, ОГРН 1155110010208, ИНН 5116001394 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию Закрытое административно-территориальное образование Александровск в лице Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск, адрес: Мурманская обл., г. Снежногорск, Флотская ул., д. 9, ОГРН 1105105000054, ИНН 5112032391 (далее – Администрация), о взыскании 1 891 500 руб. в возмещение расходов, понесенных на содержание пустующих муниципальных помещений, находящихся в многоквартирных домах в г. Полярном ЗАТО Александровск, в период с ноября по декабрь 2016 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», адрес: 184682, Мурманская обл., г. Снежногорск, Флотская ул., д. 9, ОГРН 1115110000345, ИНН 5112000632 (далее – Служба), и муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск», адрес: 184682, Мурманская обл., г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 14, ОГРН 1025100805454, ИНН 5116020580 (далее – Учреждение).

Решением суда первой инстанции от 20.09.2017 иск удовлетворен.

Обществу 23.10.2017 выдан исполнительный лист ФС № 012994088. 

Общество 23.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Определением от 29.10.2020 заявление Общества удовлетворено, срок для предъявления к исполнению выданного исполнительного листа восстановлен.

Постановлением апелляционного суда от 04.02.2021 определение от 29.10.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в связи с чем просит отменить означенные судебные акты и принять новый – об отказе Обществу в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как указывает податель жалобы, у судов не было оснований для восстановления Обществу срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Управление обращает внимание на то, что Общество в течение трех лет не совершало каких-либо активных действий, направленных на взыскание задолженности с должника.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 229-ФЗ, а также части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Суды установили, что копия исполнительного листа ФС № 012994088 направлялась взыскателем должнику письмом от 13.11.2017 исх. № 3058 и была им получена, однако должник в добровольном порядке задолженность не погасил и предложил взыскателю предъявить исполнительный документ в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (письмо от 04.12.2017).

Далее на выданный исполнительный лист судебным приставом-исполнителем накладывались аресты, длившиеся с 10.01.2018 по 05.06.2020, и только 15.06.2020 Общество было уведомлено о снятии ареста. 

Кроме того, суды учли, что по причине реорганизации должника Общество 25.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о замене должника по исполнительному листу ФС № 012994088 в порядке процессуального правопреемства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что приведенные Обществом причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в рассматриваемом случае являются уважительными, в связи с чем удовлетворили ходатайство заявителя о восстановлении данного срока. 

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основания иначе оценивать представленные в дело доказательства отсутствуют.

В кассационной жалобе Администрация не привела никаких обоснованных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 04.02.2021 по делу № А42-2699/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Е.В. Боголюбова

 П.Ю. Константинов