АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                         Дело №А48-14080/2024

«14» февраля 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аст-Флагман 2» (

<

...>, офис 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 81 комбинированного вида» города Орла (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 138202,80 руб. задолженности по контракту от 01.04.2023 №42/23, 1840,46 руб. неустойки за период 15.05.2023 по 22.06.2023 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 64 от 30.04.2023, 25624,82 руб. неустойки за период с 13.06.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 116 от 31.05.2023, 25469,09 руб. неустойки за период с 12.07.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 169 от 30.06.2023, с продолжением начисления неустойки по день уплаты задолженности, 6500 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката,    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аст-Флагман 2» (далее – ООО ЧОП «Аст-Флагман 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 81 комбинированного вида» города Орла (далее – Детский сад №81, ответчик) о взыскании 138202,80 руб. задолженности по контракту от 01.04.2023 №42/23, 1840,46 руб. неустойки за период 15.05.2023 по 22.06.2023 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 64 от 30.04.2023, 25624,82 руб. неустойки за период с 13.06.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 116 от 31.05.2023, 25469,09 руб. неустойки за период с 12.07.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 169 от 30.06.2023, с продолжением начисления неустойки по день уплаты задолженности, 6500 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ судом 07.02.2025 принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в части.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2023 между ООО ЧОП «Аст-Флагман 2» (исполнитель) и Детский сад № 81 (заказчик) заключен контракт на оказание охранных услуг № 42/23, согласно которому исполнитель обязуется оказывать охранные услуги в срок, предусмотренный контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 3.1 контракта услуги оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является месяц. Срок оказания услуг: с 01.04.2023 по 30.06.2023 (п. 1.2 контракта). Цена контракта 205618,80 руб. (п. 5.1 контракта).

Истцом, обязательства предусмотренные контрактом, исполнены и приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг № 64 от 30.04.2023 г. на сумму 67416 руб., № 116 от 31.05.2023 г. на сумму 67416 руб., № 169 от 30.06.2023 г. на сумму 70786,80 руб., всего на сумму 205618,80 руб.

В соответствии с п. 5.4 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документы о приемке оказанных услуг.

По данному контракту ответчиком произведена оплата в размере 67416 руб. по платежному поручению № 489203 от 22.06.2023, которым оплачены услуги за апрель 2023 (акт приемки-сдачи оказанных услуг № 64 от 30.04.2023 г.)).

Вместе с тем, услуги, оказанные в мае и июне 2023 на общую сумму 138202,80 руб., в установленные контрактом сроки ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2024.

Согласно п. 7.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику 1840,46 руб. неустойки за период 15.05.2023 по 22.06.2023 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 64 от 30.04.2023, 25624,82 руб. неустойки за период с 13.06.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 116 от 31.05.2023, 25469,09 руб. неустойки за период с 12.07.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 169 от 30.06.2023.

Претензию истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судом решения задолженность ответчика перед истцом по контракту от 01.04.2023 №42/23 составляет 138202,80 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2024, подписанным сторонами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности истец, руководствуясь п. 7.9 контракта, начислил ответчику 1840,46 руб. неустойки за период 15.05.2023 по 22.06.2023 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 64 от 30.04.2023, 25624,82 руб. неустойки за период с 13.06.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 116 от 31.05.2023, 25469,09 руб. неустойки за период с 12.07.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 169 от 30.06.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет неустойки, сделанный истцом, не оспорил, контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки с доказательствами ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

В связи с чем, у суда отсутствую основания для снижения размера неустойки, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 138202,80 руб. задолженности по контракту от 01.04.2023 №42/23, 1840,46 руб. неустойки за период 15.05.2023 по 22.06.2023 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 64 от 30.04.2023, 25624,82 руб. неустойки за период с 13.06.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 116 от 31.05.2023, 25469,09 руб. неустойки за период с 12.07.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 169 от 30.06.2023, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о продолжении начисления неустойки по день уплаты задолженности является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления №1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела заявителем представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 28.11.2024 №31, акт оказания юридических услуг от 09.12.2024, платежное поручение от 05.12.2024 №208.

Общая стоимость услуг адвоката составила 6500 руб.

При рассматриваемых обстоятельствах и исходя из критерия разумности, установленного ч.2 ст.110 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 руб. за составление искового заявления.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцу следует отказать, поскольку расходы, связанные с устной консультацией доверителя, сбором документов и подачей искового заявления в суд не подлежат возмещению другой стороной (аналогичная правовая позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 по делу №9131/08, постановлениях ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу №А48-4913/08-18, от 07.10.2009 по делу №А48-4405/07-15)).

Государственная пошлина в размере 14557 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 81 комбинированного вида» города Орла (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аст-Флагман 2» (

<

...>, офис 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   138202,80 руб. задолженности по контракту от 01.04.2023 №42/23,   1840,46 руб. неустойки за период 15.05.2023 по 22.06.2023 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 64 от 30.04.2023, 25624,82 руб. неустойки за период с 13.06.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 116 от 31.05.2023, 25469,09 руб. неустойки за период с 12.07.2023 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 169 от 30.06.2023, 5000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката (составление искового заявления),   14557 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 81 комбинированного вида» города Орла (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аст-Флагман 2» (

<

...>, офис 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 138202,80 руб. за период с 07.12.2024 по день фактической уплаты суммы долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката отказать (расходы, связанные с устной консультацией доверителя, сбором документов и подачей иска в суд, не подлежат дополнительному возмещению ответчиком (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1)).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                Агарков К.Н.